Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/354 · K. 2023/55
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 K. 2023/55

E. 2020/354K. 2023/5519 Ocak 2023
icra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaligecikme zammıicra takibine itirazbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında ------ imzalandığını, anılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalı şahsın ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, Müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcu ödemediğini, Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilini sağlama amacıyla ------ dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının fatura borcuna ilişkin kısmi itirazda bulunduğunu belirterek Davalının itirazının iptali ile takibin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/354 Esas KARAR NO: 2023/55 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında ------ imzalandığını, anılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalı şahsın ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, Müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcu ödemediğini, Müvekkili şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilini sağlama amacıyla ------ dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalının fatura borcuna ilişkin kısmi itirazda bulunduğunu belirterek Davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:---- Sözleşmesi, ---- tarihli yazı cevabı, ----- icra dosya sureti, Bilirkişi raporu ve bilirkişi 2. Ve 3. Ek raporu ile tüm dosya kapsamı.---- tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamındaki, ----- son ödeme tarihli,--- adına düzenlenmiş ------- bedelli faturada hata tespit edilmediği görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır. Bilirkişi Ek 1. Raporunda özetle; Dosya kapsamındaki İcra takibinde belirtilen kalemler üzerinden değerlendirme yapıldığında, toplam alacak bedelinin --- olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır.Bilirkişi ek 2. Raporunda özetle; Tarafımca yapılan hesaplamalar ve------ödeme yapıldığı bilgisi dikkate alındığında borç miktarı --- olarak hesaplanmıştır.Bilirkişi ek 3. Raporunda özetle ; ------ Son ödeme tarihli faturalar için, elektriğin kesilmesi gereken tarih öncesi ve sonrası dönemler dikkate alınmak suretiyle hesaplamalar yapıldığında, Toplam alacak bedelinin, ---- olarak hesaplandığı, Ödenen ---- düşüm yapılığında borç miktarının ------- olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine varılmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ödenmeyen elektrik faturasına dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine ---- tarihli faturalara dayalı olarak ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı ve davalı tarafından süresi içeresinde -------- ödeme yaparak kısmen itiraz edilmiştir. Dosya arasına taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2023/264

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/354

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/835

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2023/298

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2023/486

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2023/38

17 Ocak 2023