DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii ----- deposuyla, ihracat sektöründe müşterilerine kaliteli ve uygun fiyata ham kumaş tedariki sağladığını, İhracat sektöründe yurtdışındaki alıcılarına emtia sağlarken, alıcıların kontrol ve denetimi ile finansal destek olarak, müvekkili Şirket ile Davalı ----- arasında ----- akdedildiğini, Davalı -----, bu poliçe ile müvekkilii Şirketin yurtdışına yaptığı ihracatta doğabilecek ticari ve politik risklere karşı teminat sağladığını, Söz konusu poliçe, ihracatçıların yeni ve bilinmeyen pazarlara girebilmesini teşvik etmek, mevcut pazarlarını genişletmek, kredili satışlardan doğan risklerini azaltmak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/394 Esas KARAR NO: 2023/38 DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilii ----- deposuyla, ihracat sektöründe müşterilerine kaliteli ve uygun fiyata ham kumaş tedariki sağladığını, İhracat sektöründe yurtdışındaki alıcılarına emtia sağlarken, alıcıların kontrol ve denetimi ile finansal destek olarak, müvekkili Şirket ile Davalı ----- arasında ----- akdedildiğini, Davalı -----, bu poliçe ile müvekkilii Şirketin yurtdışına yaptığı ihracatta doğabilecek ticari ve politik risklere karşı teminat sağladığını, Söz konusu poliçe, ihracatçıların yeni ve bilinmeyen pazarlara girebilmesini teşvik etmek, mevcut pazarlarını genişletmek, kredili satışlardan doğan risklerini azaltmak ve uluslararası pazarlarda rekabet edebilmesini sağlamak amacıyla düzenlenen bir poliçe olduğunu, müvekkili Şirket, ----- firmasına yaptığı yurtdışı satış için, bu satışı gerçekleştirmeden önce Davalı ----- Onayı talep etmiş, Davalı ----- tarafından verilen ----- dayalı olarak satış ve sevkiyat gerçekleştirilmiştir. Ancak ------ müvekkili Şirket tarafından satışı yapılan malların tutarının tamamını ödememesi nedeniyle; müvekkili Şirket tarafından Davalı Tarafa başvuru yapılarak Poliçe Özel Şartları 1.1.2 maddesi uyarınca ödeme yapması talep edildiğini, Davalı Şirket tarafından verilen kredi sigortası ürünü kapsamında verilen teminat, Davacı Şirketin alıcısı, borçluların kişiliğini ve faaliyetini ve Davacı Sigortalıya karşı borcunu ifa etmemesinden doğan zarar tehlikesini de üstlendiği bir sözleşme olduğunu, Hasar Başvuru ve Talep Tarihimiz ---- olup; Davalı ------ile başvurumuzu incelemeye aldığını doğrulamıştır. Ancak Taraflar arasında aylarca süren yazışma ve evrak teminine rağmen Davalı ------ ödeme yapmaması ve hasar incelemesini sonuçlandıramaması üzerine; müvekkilii Şirket sattığı, tüm ihracat masraflarına katlandığı malların bedelini alamadığı için süreçte maddi anlamda çok zorlanmış ve böylesi zor zamanlar için yaptırdığı Poliçesinden ve Sigortacısıından beklediği faydayı sağlayamadığını, tüm başvurularrı ve şikayetleri sonucunda, Davalı Taraf hasar talebimizin ödemesini onaylamış ve icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini ikrar eder şekilde ------ tarihinde, müvekkili ---------açıklaması ile haricen----, eksik ödeme yapmıştır. Bunun üzerine ---- tarihli yazımızla Davalı Tarafa ihtarname gönderilerek; ödenen tutarın -----öncelikle vekalet ücreti, harç ve masraflara tahsil edildiğini, bu nedenle icra dosyasından bakiye ----alacağımızın devam ettiği bu tutarın -----ödenmemesi halinde yasal süreçlere devam edileceği bildirilmiştir. Ancak Davalı Tarafça herhangi bir ödeme yapılmayacağı bildirilmiş; sonrasında başlattıkları, Arabuluculuk süreçleri de Anlaşmazlık ile sonuçl...