Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirket işçilerinden ----- geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle ------ dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, dava safahatında şirketin tasfiyesinin sona ererek ------------- kapatıldığının anlaşılması üzerine ------ tarihli ara karar ile müvekkiline ihyası istenen ------ ile kayıtlı ----------- canlandırılması için yetki ve süre verildiğini iddia ederek ihyasi istenen şirkete karşı müvekkilini kurum alacağının tahsili amacıyla açtıkları davaya devam edebilmeleri için------ tüzel kişiliğinin ihyasına, gerekir ise şirkete tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 m. ve Ticaret Sicil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/908 KARAR NO: 2023/49 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirket işçilerinden ----- geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle ------ dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, dava safahatında şirketin tasfiyesinin sona ererek ------------- kapatıldığının anlaşılması üzerine ------ tarihli ara karar ile müvekkiline ihyası istenen ------ ile kayıtlı ----------- canlandırılması için yetki ve süre verildiğini iddia ederek ihyasi istenen şirkete karşı müvekkilini kurum alacağının tahsili amacıyla açtıkları davaya devam edebilmeleri için------ tüzel kişiliğinin ihyasına, gerekir ise şirkete tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 32 m. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi uyarınca işlem yaptığını, şirketin sermayesini artırmayarak münfesih duruma düştüğünü, ihyası istenen şirketin bunu ortadan kaldırarak buna ilişkin belgeleri müvekkiline sunması gerektiğini, şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde bunu müvekkiline yazılı olarak bildirilmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin müvekkiline 2 ay içinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğini ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirmesi gerektiğini, bildirilmemesi ya da-------- bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ------ silineceğini, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra ---------- intikal edeceği ve bunun kesin olduğunun ihyası istenen şirkete ihtar edildiğini, ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin resen terkine ilişkin eksik işlem yapmadığını, şirketin sermaye arttırım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle şirketin faaliyetlerine tekrar devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilemeyeceğini, davacının terkinin usulsüz olduğu gibi bir iddiası olmadığı gibi şirket bakımından 3.kişi durumunda olduğundan böyle bir iddianın ileri de sürülemeyeceğini, taleple bağlı kalınarak dava konusu şirketin ihyasına karar verilebileceğini ve tasfiye memuru atanması gerektiği hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu, davanın açılmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin -------- ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. ---------- getirtilmiş, ihyası talep edilen ------------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ------- tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca sermaye arttırımını yapmaması ned...