DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı borçluya ... 25. İcra Müdürlüğü 2021/338 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup ekte sunulan 08.04.2022 tarihli, 2022/38256 arabuluculuk numaralı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/286 Esas - 2022/760 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2022/760
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/ kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine Davalı borçluya ... 25. İcra Müdürlüğü 2021/338 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup ekte sunulan 08.04.2022 tarihli, 2022/38256 arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyanla, davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Müvekkili aleyhine davacı tarafça ... 25. İcra Müdürlüğü 2021/338 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 18/01/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek dava konusu icra takibi durdurulduğunu, davacı tarafça, itirazın iptali için Mahkeme nezdinde yargılanmasına devam olunan iş bu davayı 16/04/2022 tarihinde açmakla beraber dava dilekçesi müvekkilime tebliğ edildiğini beyanla, haksız olarak ikame edilen davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kaçak usulsüzlük tutağına yönelik alacak nedeniyle itirazın iptali davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davacı adına kayıt olup olmadığı sorulmuş, gelen müzekkere cevabında davacının ticaret sicilinde kaydı olmadığı görülmüştür. Davalının bağlı olduğu ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılmış, davacının bilanço usulüne göre mi yoksa işletme defteri mi tuttuğu sorulmuş, davalının potansiyel (gelir getirici olmayan) vergi yükümlüsü olduğu, beyanının bulunmadığı cevabı verilmiştir, en son esnaf ve sanatkarlar odası tarafından verilen müzekkere cevabında davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK.'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması ...