DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu, davalının kaçak ve usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/16364 E. Sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine başlandığını, davalı tarafın borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2023/25 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2023/25
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin görevlilerince davalının ticari işletmesi olan adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu, davalının kaçak ve usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ... 33. İcra Müdürlüğü 2019/16364 E. Sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine başlandığını, davalı tarafın borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itirazda bulunduğunu, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili... hakkında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak düzenlenildiğini ve icra takibi başlatıldığını, söz konusu iş yerinin müvekkili ...'a ait olmadığını, kendisi tarafından kiralandığını, işletilmediğini, söz konusu tutanaklarda müvekkilinin isminin geçtiğini ancak imzasının olmadığını, söz konusu tutanaklarda müvekkilin hazirun olarak bulunduğuna, imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir ibare de olmadığını, ayrıca müvekkilinin söz konusu adreste herhangi bir çalışanının olmadığını, her ne kadar kaçak elektrik kullanım bedeli dayanak gösterilerek müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün 2019/16364 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de müvekkilinin kaçak elektrik kullanması söz konusu olmadığı gibi davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatının davacı taraftan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER -... 33. İcra Müdürlüğü 2019/16364 E. Sayılı dosyası -Kaçak elektrik Tespit Tutanakları -... ... ... İşletmeleri Ltd.Şti'ne yazılan müzekkereye verilen cevapla .... adresinde yer alan Büfe'nin 01.08.2010 tarihinden 31.07.2019 tarihine kadar dava dışı Abdulkadir Kazan isimli kişi tarafından kiralanmış olduğu, 31.07.2019 tarihinde sözleşmenin sona erdiği ve 12.08.2021 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesine teslim edilmiş olduğu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSEİ VE GEREKÇE Dava; davalı gerçek kişiye ait ticari işletmede kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce taraf delilleri incelenmiş, davalı tarafça husumet itirazında bulunulmuş olmakla, ...