DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak), DAVA TARİHİ : 10/04/2018 BİRLEŞEN....... DAVALI ..... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 13/10/2022 tarihinde yapılan duruşmada, eksik bulunan peşin harcın yatırılmamış olması nedeni ile Harçlar Kanunun 30 ve 32 maddeleri uyarınca, harç ikmali yapılana kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde davacılar vekilince noksan harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 13/01/2022 tarih ve 16/01/2022 tarihli dilekçeleri ile asıl ve birleşen dosya bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/275 Esas - 2023/18 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/275 KARAR NO : 2023/18
BAŞKAN : ... KATİP .... ASIL DOSYADA DAVACILAR .... DAVALI :....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak), DAVA TARİHİ : 10/04/2018
BİRLEŞEN....... DAVALI .....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 17.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 13/10/2022 tarihinde yapılan duruşmada, eksik bulunan peşin harcın yatırılmamış olması nedeni ile Harçlar Kanunun 30 ve 32 maddeleri uyarınca, harç ikmali yapılana kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içerisinde davacılar vekilince noksan harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 13/01/2022 tarih ve 16/01/2022 tarihli dilekçeleri ile asıl ve birleşen dosya bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olmakla, 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan açıklanan nedenlerle; 1-Asıl Davada; HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, a- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 947,81-TL harçtan mahsubu ile artan 767,91- TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine, b-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, c-Karar tarihinde yürülükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200.- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 2-Birleşen... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/182 Esas Sayılı Dosyasında; HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, a- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alınan 3.552,12-TL harçtan mahsubu ile artan 3.372,22- TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine, b-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, c-Karar tarihinde yürülükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, d-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere d...