DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kardelen Mah. 2093 sokak No:15/1 Yenimahalle/...adresinde 15.04.2021 tarih ve CE000546173 sayılı tutanakla kesilen elektrik yükümlülükler yerine getirilmeksizin tüketime açıldığından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve takibe konu alacağın tahakkuk ettiğini, bu bedelin ödenmemesinden dolayı ...15.İcra Müdürlüğü 2021/7152 E. Sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/47 Esas - 2023/141 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2023/141
HAKİM : ... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kardelen Mah. 2093 sokak No:15/1 Yenimahalle/...adresinde 15.04.2021 tarih ve CE000546173 sayılı tutanakla kesilen elektrik yükümlülükler yerine getirilmeksizin tüketime açıldığından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve takibe konu alacağın tahakkuk ettiğini, bu bedelin ödenmemesinden dolayı ...15.İcra Müdürlüğü 2021/7152 E. Sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, İcra takibine konu alacakların hukuki dayanağının bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı ve tespit sürecinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin md. 42 ve md.43 hükümlerinde anlatıldığını, bu hususların uygulamada davalıya karşı yürütülmediğini, sayacın incelemeye alınmadığını, kaçak elektrik faturasının davalıya tebliğ edilmediğini, takip konusu borcun kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmadığını, 005001230361 sözleşme numaralı elektrik kullanım bedelinin usulsüz kullanım olacağını, yapılan anlaşma gereği müvekkili tarafından ilk taksitin ödendiğini, takipteki kaçak bedelinin ve uygulanan gecikme zammının neye göre hesaplandığının açık olmadığını Belirterek davacının itirazın iptali talebi ile icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -Takip dosyası: ...15. İcra Dairesi 2021/7152 Esas dosyasında davacı şirket tarafından 11.06.2021 tarihinde başlatılan icra takibindeki talebinin 1 adet kaçak elektrik tüketim fatura tutarları Asıl Alacak= 6.082,73 TL, İşlemiş Faiz= 145,97 TL, KDV= 26,27 TL ve toplam= 6.254,97 TL olduğu anlaşılmaktadır. -Tutanak örnekleri -Bilirkişi Raporu: Davacı tarafından icra takibindeki KDV dahil asıl alacakların, gecikme faizine tekrar KDV eklenmiş olup, mahkemece 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDVye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklen...