Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/145 · K. 2022/622
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 K. 2022/622

E. 2022/145K. 2022/62228 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararmanevi tazminathaksız fiiltekerrüristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.01.2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracının park halinde iken davalının sahibi olduğu ve yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması neticesi davacının aracında hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davacının aracının 10 gün süre serviste kaldığını, bu süre içinde ticari taksi ile işe gidip geldiğini, araçta oluşan kaza nedeni ile değer kaybı ile aracın parça tamir işçilik gideri olmak üzere toplam 4.000,00.TLye yakın zararının oluştuğunu, değer kaybı meydana geldiğini, aracın yedek parça ve işçilikten kaynaklı maddi zararı olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/145 Esas - 2022/622 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/622

HAKİM : ... KATİP :... ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :...

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.01.2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracının park halinde iken davalının sahibi olduğu ve yönetimindeki ...plakalı aracın çarpması neticesi davacının aracında hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, davacının aracının 10 gün süre serviste kaldığını, bu süre içinde ticari taksi ile işe gidip geldiğini, araçta oluşan kaza nedeni ile değer kaybı ile aracın parça tamir işçilik gideri olmak üzere toplam 4.000,00.TLye yakın zararının oluştuğunu, değer kaybı meydana geldiğini, aracın yedek parça ve işçilikten kaynaklı maddi zararı olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen, kazadan dolayı aracın ayıplı hale gelmesi nedeni ile değer kaybından kaynaklı şimdilik 1000,00 TL'nin davalı araç işleteninden, aracını kullanamaması nedeni ile taksi kiralık araç giderlerinden kaynaklı şimdilik 10,00 TL'nin araç işleteninden alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın ZMMS ile ... adına maddi hasarda araç başına 31.000 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalandığını, müvekkil şirketin kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini ve davanın reddini istemiştir. Davalı Selim Fakı vekilinin beyan dilekçesi ile; Meydana gelen kazada trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'nın kusurunun olmadığı, kazaya sebebiyet veren davacı olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava: trafik kazası sebebi ile hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2022/809

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2023/108

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2022/796

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/611

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2022/771

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2022/556

12 Ağustos 2022