Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/52 · K. 2023/427
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 K. 2023/427

E. 2023/52K. 2023/4278 Haziran 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaligörevli mahkemestopajistinaf yoluicra inkar tazminatıborca itirazçekişmesiz yargı işihaksız fiilbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.ne ait işyerinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle dava dışı ... ... vefat ettiğini, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığının tespit edildiğini, kazada vefat eden ...'nın desteğinden kalanlar tarafından ikame olunan dava neticesinde ilam gereği ... 29. İcra Müdürlüğü 2018/11130 sayılı dosyasına müvekkili tarafından 5684 sayılı Yasa ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 9. Maddesi uyarınca 13.12.2022 tarihinde 496.444,65TL...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/52 Esas - 2023/427 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/427

BAŞKAN :.... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.ne ait işyerinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle dava dışı ... ... vefat ettiğini, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmadığının tespit edildiğini, kazada vefat eden ...'nın desteğinden kalanlar tarafından ikame olunan dava neticesinde ilam gereği ... 29. İcra Müdürlüğü 2018/11130 sayılı dosyasına müvekkili tarafından 5684 sayılı Yasa ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 9. Maddesi uyarınca 13.12.2022 tarihinde 496.444,65TL tazminat toplam 11.455,64TL stopaj ödemesi ve ilam gereği 01.04.2022 tarihinde 10.774,43-TL ilam harcı ödemesi yapıldığını, kazada vefat eden ...'nın desteğinden kalanlar tarafından ikame olunan dava neticesinde ilam gereği ... 29. İcra Müdürlüğü 2018/1460 sayılı dosyasına müvekkili tarafından 08.11.2022 tarihinde 564.775,79-TL tazminat, toplam 13.646,60 -TL stopaj ödemesi yapıldığını, ödenen 1.097.097,11-TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyen faizi ile birlikte; zarara neden olan ... Gaz San ve... Gazları San. ve Tic. A.Ş. ve iş yerinde tehlikeli madde dolumuna izin veren, Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmayan iş yeri sahibi ...Hidrolik Makine İmalat İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.nden tahsili için ... 27.İcra Müdürlüğünün 2022/21528 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

2.Davalı vekili savunmasında özetle; Açılan davada iş mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde, davanın yine aynı taraflar arasında ve yine aynı olay sebebiyle, Güvence Hesabının diğer başka hak sahiplerine yaptığı ödemenin rücusu için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı ve halen derdest bulunan 2020/ 651 esas sayılı itirazın iptali/rücu davasıyla hukuki ve fiili irtibatı nedeniyle birleştirilmesini istemiş, davalı Şirketin ve/veya ortak ve çalışanlarının olayda kusur veya ihmalleri olmadığını, Güvence Hesabının ödemelerinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, icra takibi ile istenilen masraf ve faiz ve fer'ilerin yasal olmadığını belirterek davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir.

3. Tarafların iddia ve savunmaları ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/141

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/454

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/345

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2022/576

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/224

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/261

30 Mart 2023