Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/96 · K. 2023/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 K. 2023/156

E. 2023/96K. 2023/1569 Şubat 2023
tespit davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen 2023/91 Esas sayılı dosyasında verilen 09/02/2023 tarihli tefrik kararı sonucu 2023/96 Esas sayıya kaydı yapılan Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Ltd. Şti. ve fer'i müdahil olarak ... Başkanlığı'nı hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde 2022/... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, Ancak ne var ki ... Ltd. Şti.'nin aynı adreste aynı faaliyet alanında ancak farklı isimde ... ... Ltd. Şti. adı altında ... Tıp Merkezi isimli işyeri bir işyerinin faaliyette olduğunu İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için yetki ve mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilindeki son faaliyetinin 17 Haziran 2013 tarihinde tadil ilanı olduğu, ...'nün ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülen 2023/91 Esas sayılı dosyasında verilen 09/02/2023 tarihli tefrik kararı sonucu 2023/96 Esas sayıya kaydı yapılan Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Ltd. Şti. ve fer'i müdahil olarak ... Başkanlığı'nı hasım göstererek ... İş Mahkemesi nezdinde 2022/... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, Ancak ne var ki ... Ltd. Şti.'nin aynı adreste aynı faaliyet alanında ancak farklı isimde ... ... Ltd. Şti. adı altında ... Tıp Merkezi isimli işyeri bir işyerinin faaliyette olduğunu İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince işbu davayı açmak için yetki ve mehil verildiğini, ihyasını istedikleri ... Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilindeki son faaliyetinin 17 Haziran 2013 tarihinde tadil ilanı olduğu, ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, bahsedilen işyerlerinin faaliyet konusu ve ticaret sicilinde belirtilen adresleri de birebir aynı adres olması nedeniyle İhyasını istenilen ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... Merkezi isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın bulunup bulunmadığının da araştırılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz 2023/ ... Esas sayılı dosyasında organik ve fiili bağın tespitine ilişkin davanın yazılı yargılama usulüne tabi olması nedeniyle tefrik edildiği, mahkememiz iş bu esasına kaydının yapıldığı, Dosya içine alınan ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.nin ticaret sicil kayıtlarından şirket adreslerinin ... Mahallesi ... Caddesi No: ... İstanbul olduğu, aynı adreste iki şirketin bulunduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasında ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... Tıp Merkezi isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın araştırılması/tespiti talep edilmiş ise de, mahkememizce ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. adı altında ... isimli işyeri arasında organik ve fiili bir bağın olup olmadığı noktasında araştırma/tespit yapılabilmesi için her iki şirketin davalı olarak gösterilmesi gerekmektedir. Oysa mahkememiz dosyasında ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti 'ne karşı açılmış bir dava yoktur. Davalı olarak gösterilen ... nün ise davacının istediği tespit yönünden yasal hasım sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ... Müdürlüğü ne yönelik davanın pasif husumet yokluğu gereğince HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereğince taraf dava şartı yokluğundan usulen reddine, hakkında organik bağın tespiti istenenler hakkında harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M 1-Davanın İstan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2023/340

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/859

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2024/187

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2023/82

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2024/421

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/544

30 Mayıs 2023