Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilin, elektrik ve kablolama işlerinde uzman, bu konu ile iştigal etmekte olan bir tüzel kişilik olduğunu, davalı taraf ise, ... adresindeki ...'nin müteahhidi olup, bu çerçevede davalı ile müvekkili arasında imzalanan 05.05.2011 tarihli ... Elektrik İşleri Taseron Sözleşmesi ile ..., kablolama ve montaj işleri (sözleşmede kararlaştırılan elektrik ve tesisat işleri) sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden müvekkiline verildiğini, yine davalı ile müvekkili arasında imzalanan 01.02.2012 tarihli ... Elektrik İşleri Taseron Sözleşmesi ile ... B4, B6 ve B7 blokların Boş Boru kablolama ve Montaj işleri sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden müvekkile verildiğini, müvekkilinin yukarıda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/420 KARAR NO : 2023/17
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilin, elektrik ve kablolama işlerinde uzman, bu konu ile iştigal etmekte olan bir tüzel kişilik olduğunu, davalı taraf ise, ... adresindeki ...'nin müteahhidi olup, bu çerçevede davalı ile müvekkili arasında imzalanan 05.05.2011 tarihli ... Elektrik İşleri Taseron Sözleşmesi ile ..., kablolama ve montaj işleri (sözleşmede kararlaştırılan elektrik ve tesisat işleri) sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden müvekkiline verildiğini, yine davalı ile müvekkili arasında imzalanan 01.02.2012 tarihli ... Elektrik İşleri Taseron Sözleşmesi ile ... B4, B6 ve B7 blokların Boş Boru kablolama ve Montaj işleri sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden müvekkile verildiğini, müvekkilinin yukarıda izah edilen sözleşmeler kapsamında kararlaştırılan işleri, kendisine yer teslimi yapılmasına ve projede yapılan değişiklikleri de nazara alınarak, davalının talepleri doğrultusunda yerine getirmiş ve bu çerçevede hak edişler yapılıp, faturalandırılmakta iken, davalı taraf son dönemde hak edişleri yapmamaya, müvekkilinin ödemelerini de yapmamaya başladığını, çalışmalarına devam etmekte iken, iş çok büyük oranda tamamlanmış ve teslim edilmiş iken, davalının, müvekkili şirket ve çalışanlarını, zor kullanmak sureti ile şantiyeden çıkartmış, müvekkili henüz imalatı tamamlanmamış kendisine ait elektrik malzemelerini ve mallarını dahi alamadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından, henüz hak edişi yapılmayan işlerin tespiti, yine şantiye alanında kalan kendine ait malzemelerin tespiti için ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile delil tespit müracaatı yapılmış, bu çerçevede üçlü uzman bilirkişi heyeti tarafından mahalde keşfen yapılar bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen 10.01.2013 tarihli bilirkişi raporunda; Hakedişi yapıtmayan B 1, B4, B5, B6, B7 bioklarda yapılan toplam ilave iş bedelinin 342.610,02 TL olduğu, ... içerinde tespit edilen malzemelerin 45 kalemlik liste halinde tespit edildiği, ancak taraflar arasındaki sözleşmede bu malzeme fiyatlarının belirtilmediğinden malzeme fiyatlandırmasının yapılamadığı ifade edildiğini, somut olayda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin, Onaylanan hak edişler sebebi ile 1.161.286,83TL alacağı bulunduğu (Hakedişler ve kesilen faturalar), Davalının hakediş düzenlemediği ancak ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. sayılı dosyası ile tespit edilen B1, B4, B5, B6, B7 bloklarda müvekkili tarafından yapılan toplam ilave iş bedelinin 342.610,02 TL olduğu, ayrıca müvekkilinin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ...D.İş. sayılı dosyası ile 45 kalemlik liste halinde tespit edilen, inşaat sahasından alamadıgı malzemeler...