Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/309 · K. 2023/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 K. 2023/401

E. 2023/309K. 2023/40115 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirmenfi tespittakasicra takibitespit davasıtakibin durdurulmasıçek iptalitazminatiadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul ilinde Peyzaj ve İnşaat işi ile uğraştığını, Müvekkilinin yapmış olduğu bir inşaat işi nedeniyle demir, çelik alımı için davalı şirket ile ticari ilişki içinde bulunduğunu, Müvekkilinin söz konusu inşaat işi için bir takım demir çelik ürününün tarafına gönderilmesi için davalı ile ticari ilişkide bulunduğunu ve bunun karşılığı olarak davalıya söz konusu edimlerin karşılığı olarak; ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.12.2022 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/309 Esas KARAR NO:2023/401

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul ilinde Peyzaj ve İnşaat işi ile uğraştığını, Müvekkilinin yapmış olduğu bir inşaat işi nedeniyle demir, çelik alımı için davalı şirket ile ticari ilişki içinde bulunduğunu, Müvekkilinin söz konusu inşaat işi için bir takım demir çelik ürününün tarafına gönderilmesi için davalı ile ticari ilişkide bulunduğunu ve bunun karşılığı olarak davalıya söz konusu edimlerin karşılığı olarak; ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.12.2022 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli, ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 31.03.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli ve ... .../İstanbul Şubesi'ne ait 02.11.2022 basım tarihli, 30.04.2023 vade tarihli, ... seri numaralı İstanbul Keşide yerli 200.000,00-TL bedelli çekleri verdiğini, söz konusu çeklerden 31.12.2022 vade tarihli çek davalı tarafa ödendiğini, ancak akabinde müvekkilinin sipariş etmiş olduğu ürünlerin müvekkiline teslim edilemediğini, müvekkiline teslim edilmeyen mallardan ötürü ticaretin sona ermesiyle davalı tarafa malların karşılığı olarak verilen 31.03.2023 ve 30.04.2023 vade tarihli toplamda 400.000,00-TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığını, Müvekkili şirketin, davalı tarafa sipariş verdiği mal karşısında yukarıda seri numaraları ve vade tarihleri belirtilen çekleri teslim ettiği halde davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sipariş verilen malları teslim etmediğini, tarafların anlaşmasına konu malların müvekkile halen teslim edilmediğinden bu mallara karşılık müvekkili tarafından davalıya teslim edilen dava konusu yukarıda seri numaraları ve vade tarihi belirtilmiş olan çeklerin bedelsiz kaldığını, Müvekkili şirketin, davalı şirket yetkililerinden bedelsiz kalan bu çekleri talep etmesine rağmen herhangi bir sonuç elde edemediğini, Müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırmalarda davalı şirketin aldığı ve keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıktığı ve müvekkilin avans olarak verdiği çeklerin piyasaya sürülmesi ihtimalini ortaya çıkardığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıya teslim edilen ve davalı tarafından vadesinde ödenmedi taktirde muhatap bankaya ya da takas odasına tahsile verilen 30.04.2023 Vade Tarihli ... Seri Numaralı 200.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız kaldığının tespiti ile çekin iptalini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitiyle, söz konusu çekin icra takibine konu yapılmamasını, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, karşı tarafın kötüniyetinin yoğunluğu da göz önüne alınarak bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/747 · K. 2024/580

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2024/851

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2024/935

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/118

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/400

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 · K. 2024/98

8 Şubat 2024