DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2019 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- nolu hesabından keşide edilen-------- bedelli Çek için davalılara borçlu olmadığımızın tespiti ve icraya konabilecek bu çeklerin açılabilecek icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulması ve çekleri elinde bulunduran davalıdan istirdatı talebimizdir. Öncelikle dava konusu çeklerin icra marifetiyle müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmaması için teminatsız olarak, ancak Sayın mahkeme aksi kararda ise teminatlı olarak dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/1001 Esas KARAR NO:2024/98 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2019 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- nolu hesabından keşide edilen-------- bedelli Çek için davalılara borçlu olmadığımızın tespiti ve icraya konabilecek bu çeklerin açılabilecek icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulması ve çekleri elinde bulunduran davalıdan istirdatı talebimizdir. Öncelikle dava konusu çeklerin icra marifetiyle müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmaması için teminatsız olarak, ancak Sayın mahkeme aksi kararda ise teminatlı olarak dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine, Dava konusu çeklerin hangi davalıda ise tarafımıza istirdatına, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle;Hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle husumet yönünden reddine aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- müvekkil şirket arasındaki lastik alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle dava konusu çek ---- tarafından müvekkile teslim edilmiş ancak çekte -------ödeme yasağı kararı bulunduğu anlaşıldığından işlem yapılamamış, müvekkil alacağını tahsil edememiştir. Bunun üzerine ---- aleyhine ------ Sayılı dosyası ile Cari hesaba ilişkin İlamsız takip başlatılmıştır. Çek aslı tarafımızca muhafaza edilmektedir. İşbu davada müvekkil şirketin taraf olma durumu söz konusu değildir. Çek müvekkil şirkete borcu bulunan ----- teslim alınmıştır. Çekte ödeme yasağı bulunduğu için işlem yapılamamış akabinde davalıya karşı icra takibi başlatılmış ve---- kapsamında kendisinden tahsilat yapılmaya devam edilmektedir. Hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle husumet yönünden reddine aksi kanaat halinde esastan reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın uyuşmazlık hususunda imza incelemesine ilişkin rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, atk birimi bilirkişi heyeti raporu sonuç kısmında: " İnceleme konusu çek arka yüzünde ------ kaşe izi üzerine atılı 1. ciro imzası ile ----- mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğ...