DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasında yemek üretim ve dağıtımı şartlarında ve yemek hizmet bedelleri ile ödenmesi gereken tutar konusunda 18.11.2020 tarihli "Taşıma Yemek (personelsiz) Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin bu doğrultuda sözleşmeye ve hukuka uygun şekilde davalı yana yemek hizmeti vermeye başladığını, müvekkilinin yapılan anlaşma gereği davalıya her gün öğle yemek hizmetini düzenli olarak sunduğunu, ancak davalının her gün asgari 50 kişilik yemek almasına rağmen müvekkiline 25.850,59-TL hizmet bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından muaccel borcun ödenmesi defaatle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı/borçlu arasında yemek üretim ve dağıtımı şartlarında ve yemek hizmet bedelleri ile ödenmesi gereken tutar konusunda 18.11.2020 tarihli "Taşıma Yemek (personelsiz) Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin bu doğrultuda sözleşmeye ve hukuka uygun şekilde davalı yana yemek hizmeti vermeye başladığını, müvekkilinin yapılan anlaşma gereği davalıya her gün öğle yemek hizmetini düzenli olarak sunduğunu, ancak davalının her gün asgari 50 kişilik yemek almasına rağmen müvekkiline 25.850,59-TL hizmet bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından muaccel borcun ödenmesi defaatle talep edilmesine rağmen davalı/borçlu tarafın ödemede bulunmadığını ve borcunu ödemekten kasten ve kötü niyetli olarak imtina ettiğini, cari hesap alacağına konu faturalara herhangi bir itirazda bulunmayan ve 25.850,59-TL borcunu da ödemeyen davalı aleyhine .. 6. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu kez davalının icra takibine hiçbir delil gösterilmeden soyut ve genel ifadelerle sadece takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla takip konusu borca, ferilerine, borcun kaynağı olarak gösterilen cari hesap sözleşmesine, faize itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalı/borçlunun ... 6.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun takibe itirazda haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin sözleşme gereğince üzerine düşen ücret ödeme edimini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, müvekkilinin iddia edildiği gibi davacı tarafa 25.850,59-TL bakiye borcunun bulunmadığını, ticari defterlerin bilirkişilerce incelenmesi sonucunda da bu gerçeğin ortaya çıkacağını, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin zımni veya açık bir şekilde borcu kabul ettiğine dair bir beyanı veya davranışının söz konusu olmadığını, iddialara dayanak yapılan ve dava dosyasına sunulan faturalar davacı tarafça düzenlenmiş tek taraflı bir evrak olup müvekkilinin borçlu yapmaya yeterli bir delil olmadığını beyanla haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine, davacının açıkça kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR / Taraflarca gö...