DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizden verilen 27/10/2020 tarih ve ----- sayılı kararı ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi 'nin 21/01/2021 tarih ve----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 16.06.2019 tarih ve ------ başvuru numarası ile -------ismi ile faydalı model başvurusunda bulunduğu. Bu başvuruya karşı davalı tarafından 22.10.2019 tarihinde Görüş Bildiren 3.kişi olarak, bir kısım başvuru konusu yapılan faydalı modelle ilgili, bir çoğuda müvekkili şirket ve ortaklarıyla ilgili ve faydalı modelle uzaktan yakından ilgisi olmayan olaylar yazılarak bir takım asılsız iddia ve ithamlarda bulunularak tescil başvurusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/23 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizden verilen 27/10/2020 tarih ve ----- sayılı kararı ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi 'nin 21/01/2021 tarih ve----- Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 16.06.2019 tarih ve ------ başvuru numarası ile -------ismi ile faydalı model başvurusunda bulunduğu. Bu başvuruya karşı davalı tarafından 22.10.2019 tarihinde Görüş Bildiren 3.kişi olarak, bir kısım başvuru konusu yapılan faydalı modelle ilgili, bir çoğuda müvekkili şirket ve ortaklarıyla ilgili ve faydalı modelle uzaktan yakından ilgisi olmayan olaylar yazılarak bir takım asılsız iddia ve ithamlarda bulunularak tescil başvurusu yapılan faydalı modele itiraz edildiği. Davalı tarafından ----Kurumuna 22.10.2019 tarihinde Görüş Bildiren 3 .kişi olarak itiraz eden sosyal medya paylaşım sitesi----- adlı sosyal medya sayfasında 18.01.2020 tarihinde--- başlıklı yazı ve video görseliyle, ayrıca ----- Noterliğinden 27.11.2019 tarih ve ------ yevmiye sayısından keşide ettiği ihtarnamesi ile müvekkili şirketin 16.06.2019 tarih ve ----- başvuru numarası ile ---- kurumuna ----- isimli faydalı model başvurusuna yapılan, tecavüzün tespitine, devam eden tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına ve giderilmesine, davalı şirket tarafından -----başvuru nolu faydalı model belgesi kapsamında tecavüz oluşturan ürünler varsa bu ürünlere, bunların üretiminde kullanılan alet ve teçhizata ve kanıtlara el konulmasına ve bunların imhasına karar verilmesini istemiştir.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İmal ettiği---- pazarı yanı sıra yüzden fazla ülkeye ihraç edilen, dünyanın ilk iki ---- üreticisi arasında sayılan davalının tasarladığı dört çeşit ----- Kurumu nezdinde endüstriyel tasarım olarak tescil edildiği; davalı adına çeşitli alanlarda tescilli oniki adet faydalı model belgesi de bulunduğu; davacı ile davalı arasında fikri mülkiyet alanında 1985'ten bu yana çeşitli ihtilaflar yaşandığı, davacının hep davalının tescilli ürünlerini taklit ettiği, 2012'de imzalanan sulh protokolü uyarınca davacının bir daha davalının tasarımlarını ve faydalı modellerini taklit etmemesi koşuluyla o tarihlerde açılmış davanın takipsiz bırakıldığı; fakat, davacının davalı nezdinde uzun yıllardır hizmet ilişkisi ile çalışan tecrübeli ve tüm üretim aşamalarına hakim personeli kendisine ait işyerine alarak davalı ürünlerinin aynısı ve/veya benzerlerini üretip piyasaya sunmaya başladığı; davacının ----- sayılı faydalı model başvurusuna konu buluşun da yenilik taşımadığı ve davalının piyasaya sürdüğü ürünlerde kullanıldığı; bu hususta davalının teknik görüşlerini----- Kurumu'na sunmasının yasal hakkın kullanılma...