Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılanmanın yenilenmesini talep eden taraf .... Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; davalısı olduğu Mahkememizin 31/05/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının istinafı üzerine İstanbul BAM .... HD 14/03/2018 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair kararın ve bu kararın 11/05/2018 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi işleminin geçersiz olduğunu, adres kapı numaralarının belediye tarafından değiştirildiğini, tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığını, davadan ve karardan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibi ile haberdar olduklarını, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini öne sürerek,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1125 Esas KARAR NO : 2023/254 Karar
DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılanmanın yenilenmesini talep eden taraf .... Turizm Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde; davalısı olduğu Mahkememizin 31/05/2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının istinafı üzerine İstanbul BAM .... HD 14/03/2018 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile Mahkememiz kararının kaldırılarak davanın kabulüne dair kararın ve bu kararın 11/05/2018 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi işleminin geçersiz olduğunu, adres kapı numaralarının belediye tarafından değiştirildiğini, tebligatların Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapıldığını, davadan ve karardan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı icra takibi ile haberdar olduklarını, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini öne sürerek, ilamlı icra takibinin tedbiren durdurulması ile yargılamanın HMK 374. maddesi uyarınca iadesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili duruşmada sözlü beyanı ile, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, yargılamanın iadesi davasıdır. Mahkememizin .... esas 10/05/2019 tarih ... Sayılı kararı ile; "..Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378/1. maddesinde yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçe her ne kadar mahkememize verilmişse de yargılamanın iadesini talep ettiği hüküm İstanbul .. Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine ait olup hüküm mahkemesi sıfatıyla karar verildiğinden mahkemesince incelenmesi gerekmektedir" gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 378/1 gereği dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen kararın davacı vekili tarafından İSTİNAF edilmesi üzerine İstanbul B.A.M. .... Hukuk Dairesi'nin ... esas 25/09/2019 tarih .... karar sayılı kararında özetle;"... 6100 sayılı HMK' nun 1. maddesine göre; mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Müstakil yeni bir dava mahiyetindeki yargılamanın yenilenmesi davasının ilk derece mahkemesi olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi yasa gereğidir. Bölge Adliye Mahkemesi ancak istinaf olunan kararları incelemekle görevlidir. Nitekim Bölge Adliye Mahkemelerindeki uygulama da bu yönde olup örnek olarak Dairemizin ... E-... K. Sayılı kararı belirtilebilir. Bu karar, Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin kısmen kabul ile sonuçlanan 12/12/2016 tarih ve ...E-... K sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ....H.D'nin 10/04/2017 tarih ve ... E-.. K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi talebiyle Bakırköy .... ...