DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko sigortalısı -----plaka nolu uzun süreli finansal kiralama şirketi olan -----. üzerine kayıtlı olan aracı 11.06.2018 tarihinde sigortaladığını, sigortalı olan aracın 28.12.2018 tarihinde ---- ili, ----- ilçesinde seyir halinde iken,-----plaka nolu aracın takla atması sonucu araçtan yola savrulan -----, orta şeritte seyreden aracn duramayarak çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsünün alkol raporu olmaması nedeni ile ağır kusurlu sayıkdığından sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2023/166
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kasko sigortalısı -----plaka nolu uzun süreli finansal kiralama şirketi olan -----. üzerine kayıtlı olan aracı 11.06.2018 tarihinde sigortaladığını, sigortalı olan aracın 28.12.2018 tarihinde ---- ili, ----- ilçesinde seyir halinde iken,-----plaka nolu aracın takla atması sonucu araçtan yola savrulan -----, orta şeritte seyreden aracn duramayarak çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası araç sürücüsünün alkol raporu olmaması nedeni ile ağır kusurlu sayıkdığından sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin kazada zarar gören araçlarda meydana gelen hasar dolayısı ile7.880,78-TL tazminat ödemesi yaptığını, ödenen bu miktarın tamamından davalı asli kusurlu olması sebebi ik ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu okluğunu, sigortalı aleyhine ödenen miktarın tahsili için -----. İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı takip dosyası ile borçlu davalıya ödeme emri gönderikliğini, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazlarının iptalini, bu miktarın 9620'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davaldan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekilinin 14.12.2021 tarihli cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan aracın satışı esas olan tescil belgesinde -----üzerine kayıtlı olup, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, iş bu davanın ------ yöneltilmesi gerekirken, müvekkili şirkete yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın sürücünün alkkol raporu olmaması nedeni ile ağır kusurlu sayıklığı iddiası ile müvekkili şirkete rücu talebinde bulunmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, olayda sürücünün kasıt veya kasta yakın ağır kusuru olmadığı halde taraflarına rücu edilmesi talep edildiğini. somut olayda sürücüye ait alkol raporunun kaza tutanakları arasında mevcut olmaması durumu, kasıt veya kasta yakın bir ağır kusur niteliği taşımayıp sigorta şirketlerine hiçbir şekilde rücu hakkı vermediğinden davacının takiplerinin reddi gerektiğini, davacının icra takibi haksız ve kötü niyetle başlatıklığı için davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini takp ettiklrini, dava dışı sürücünün sebebiyet verdiği iddia edilm maddi hasara/ ilişkin tazminatın Tücusuna ilişkin davanın sürücüye ihbarnı takp ettiklrini, bütün bu nedenle, davanım sifat yokluğu nedeni ile usukden reddini, icra inkar tazminatı talebin...