Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/147 · K. 2023/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 K. 2023/323

E. 2023/147K. 2023/32319 Nisan 2023
kira sözleşmesiiadekiralananın tahliyesikira bedelitaşınmaz satışıgörevli mahkememaddi zararyetkili mahkemesözleşme süresistopajyerleşim yeriistinaf yolutazminatmülkiyet hakkıticari faaliyetihtiyaç nedeniyle tahliye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket ... Teknoloji ile davalı ... arasında, 10.12.2020 başlangıç tarihli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı taşınmaza ilişkin, yine müvekkilin diğer şirketi olan ... ile davalı ... arasında, 01.06.2020 başlangıç tarihli İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı taşınmaza ilişkin kira sözleşmeleri akdedilmiştir. ... Teknoloji ve ... kardeş şirket olup sahibi aynı kişidir. Davalı yan, ... 30. Noterliğinin 24.03.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ... ile davalı arasında akdedilen kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/147 Esas KARAR NO :2023/323

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2023 KARAR TARİHİ:19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket ... Teknoloji ile davalı ... arasında, 10.12.2020 başlangıç tarihli ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı taşınmaza ilişkin, yine müvekkilin diğer şirketi olan ... ile davalı ... arasında, 01.06.2020 başlangıç tarihli İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı taşınmaza ilişkin kira sözleşmeleri akdedilmiştir. ... Teknoloji ve ... kardeş şirket olup sahibi aynı kişidir. Davalı yan, ... 30. Noterliğinin 24.03.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ... ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesinin 01.06.2021 tarihinde biteceği iddiasıyla, sözleşmenin tekrar yenilenmeyeceğini, kiralanan mecurun belirtilen tarihte tahliye edilmesini, yeni bir bedel üzerinden kiralama teklifi sunduklarını bildirmiştir. ...'e gönderilen ihtarname ile henüz kira dönemi içinde olmasına rağmen, 25.000,00 TL olan kira bedelinin 45.000,00 TL'ye yükseltilmesi yönünde fahiş kira zammı teklif edilmiş, aksi halde kiralananın tahliyesi talep edilmiştir. Bilahare, müvekkil ... Teknoloji ile davalı arasında akdedilen kira sözleşmesine konu taşınmaz ise dava dışı ....'e satılmış, devir işleminden hemen sonra yeni malik ... 51. Noterliğinin 05.04.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taşınmazın ihtiyaç nedeniyle tahliyesini talep etmiştir. Tahliye amaçlı yapılan yoğun baskılar neticesinde müvekkil, hem ... için kiralanan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı adresteki mecuru, hem de Mobit için kiralanan İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı mecuru tahliye etmek zorunda kalmıştır. Müvekkile, kiralanan mecurlar için yaptığı zorunlu ve faydalı masraflar ödenmediği gibi, kiralananın tahliyesi nedeniyle ticari işletmelerin faaliyetlerinin sekteye uğramasından kaynaklı maddi zararları doğmuştur. Bununla beraber, müvekkilin diğer şirketi olan ...'e kiralanan mecuru tahliye etmesine rağmen depozito bedeli dahi iade edilmemiştir. Müvekkilin kiralanan taşınmaz için yaptığı zorunlu ve faydalı masraflar ile tahliye sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların tarafımıza ödenmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki; müvekkilin kiracısı olduğu taşınmaz müvekkile önceden bilgi verilmeksizin satılmıştır. Müvekkil ... Teknoloji ile davalı ... arasında 10.12.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedilmiş, bilahare kira konusu İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi ... numaralı taşınmaz müvekkile bilgi verilmeksizin dava dışı ....'e satılmıştır. Devir işleminden hemen sonra dava dışı yeni malik ... 51. Noterliğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 109

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2024/940

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/208

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1175 · K. 2023/327

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2023/247

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2023/352

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2024/207

27 Mart 2024