Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; davacı/satıc------- davalı/alıcı Tasfiye Hal. -----arasında araç satış sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında ----- nolu araç satış sözleşmesi düzenlendiği, bunun --------- satış bedeli karşılığında tescil ve teslimine ilişkin olduğu, sözleşmeye istinaden aracın tescil işleminin noter huzurunda yapılıp zilyetliğinin de davalı/alıcıya geçirildiği halde satış bedelinin bugüne kadar ödenmediği, haksız ve hukuka aykırı olarak, kötü niyetle davacının adeta dolandırılmak sureti ile güven ilişkisinin ihlal edilmiş ve karşı edim borcu olan araç satış bedeli ifa edilmemiş olduğu, noter huzurunda yapılan satışta araç bedelinin nakit olarak alındığı ibaresinin maktu form formatında yer almışsa da tescil ve teslimi yapılan aracın satış bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/80 Esas KARAR NO: 2023/335 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile özetle; davacı/satıc------- davalı/alıcı Tasfiye Hal. -----arasında araç satış sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında ----- nolu araç satış sözleşmesi düzenlendiği, bunun --------- satış bedeli karşılığında tescil ve teslimine ilişkin olduğu, sözleşmeye istinaden aracın tescil işleminin noter huzurunda yapılıp zilyetliğinin de davalı/alıcıya geçirildiği halde satış bedelinin bugüne kadar ödenmediği, haksız ve hukuka aykırı olarak, kötü niyetle davacının adeta dolandırılmak sureti ile güven ilişkisinin ihlal edilmiş ve karşı edim borcu olan araç satış bedeli ifa edilmemiş olduğu, noter huzurunda yapılan satışta araç bedelinin nakit olarak alındığı ibaresinin maktu form formatında yer almışsa da tescil ve teslimi yapılan aracın satış bedelinin bugüne kadar yapılan tüm girişim ve ihtarlara rağmen alıcı şirkette oluşan bazı yasal sıkıntılar gösterilerek oyalanmış ve hiç bir şekilde ödenmemiş, müvekkilinin açıkça dolandırılmış, haksız ve hukuka aykırı olarak karşı edim satış bedelinin davalı yanca yerine getirilmemiş olduğu, bilahare davalı şirketin araç satış sözleşmesinin yapıldığı tarih olan------- kararı ile tasfiye sürecinin başlatıldığını öğrendikleri, davalı firmanın basiretli bir tacir gibi hareket etmediği, tasfiye sürecine girdiği bir dönemde davacı müvekkili firmayı adeta dolandırmak sureti ile araç tescilini ve teslimini sağladığı, ticari faaliyetine ödeme güçlüğü içerisinde olduğu halde devam ettiği, ancak iyiniyetli davacı müvekkilinin güvenini suiistimal ederek aracın satış bedelini ödemediği, bedelin nakten alındığı ibaresine maktu form formatında yer verilmesinin tarafların gerçek rızai irade uyumlarını yansıtmadığı, satış bedeli olan 1.220.000.TL gibi yüksek tutarlı bir meblağın noter huzurunda teslim edildiği olgusunun hayatın olağan akışına göre de mümkün olmadığı, davalı şirketin satışın hemen akabinde tasfiye sürecine girmiş olmasının da ödeme güçlüğünün ve satış bedelinin bugüne kadar ödenmemiş olması gerçeğinin bir diğer kanıtı olduğundan bahisle TBK ilgili seçimlik haklar ve devamı maddeleri uyarınca satış bedelini ödemeyerek temerrüde düşen borçlu hakkında araç satış bedeli olan 1.220.000 TL sına, aracın satış, tescil ve teslim tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren gecikme tazminatı olarak borcun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenecek olan en yüksek temerrüt faizi işletilerek tespit edilecek alacak kalemine ayrıca temerrüdün gerçekleştiği tarihten bu yana ülke ekonomik koşullarındaki değişim, paranın değer kaybı ile enflasyon oranı dahil edilerek davacının zararının karşılanmayan kısmının munzam zarar olarak kabulü ile şimdilik kaydı ile 1.500.000,00.-TL sının da eklenerek toplam 2.720...