DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalının----numaralı tesisatına bağlı olan ----seri numaralı sayacın 30.05.2019 tarihinde mühürlendiğini, davacı şirket çalışanları tarafından 22.07.2019 tarihinde yapılan rutin kontroller esnasında davalının ----- adresinde takılı olan sayaçta mühür fekki yapılarak 30.05.2019 tarihinde kesilen enerjinin aynı gün açıldığını ve perakende satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, Bu tespit üzerine 22.07.2019 tarih ve ---- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2023/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, Davalının----numaralı tesisatına bağlı olan ----seri numaralı sayacın 30.05.2019 tarihinde mühürlendiğini, davacı şirket çalışanları tarafından 22.07.2019 tarihinde yapılan rutin kontroller esnasında davalının ----- adresinde takılı olan sayaçta mühür fekki yapılarak 30.05.2019 tarihinde kesilen enerjinin aynı gün açıldığını ve perakende satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, Bu tespit üzerine 22.07.2019 tarih ve ---- seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, 30.05.2019 tarihinde kesilen elektriğin aynı gün açıldığını ve işbu durumun tespit edildiği 22.07.2019 tarihine kadar toplamda 6.094,037 kwh kaçak elektrik tüketildiğini, Bunun üzerine borçlu adına 9.747,80-TL tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, 22.07.2019 tarihli kaçak faturasının ödenmemesi üzerine 25.09.2019 tarihinde-----sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 10.227,06-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçluya ödeme emrinin 10.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve 16.10.2019 tarihinde borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir geçerli gerekçe sunulamadığını, bu gibi nedenlerle;----. İcra Dairesi'nin -----Sayılı icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın 6183 sayılı kanun uyarınca işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep edilmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, Davalının davacının kesilen elektriği kullandığını iddia ettiği ----- nolu tesisata ilişkin davalıya ait sözleşme, sayaç ve aboneliği bulunmadığı gibi tesisatın kurulu bulunduğu adreste davalının hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, dilekçe ekli 19 Mart 2019 tarihli ----- davalı/müvekkilinin adresinin ----- olduğunu, Davacı tarafından usulsüz olarak, kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı davalı adına tutulduğunu ve -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak icra dosyasından 10.10.2019 tarihinde davalıya tebliğ edilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak " 01.08.2019 -6 adet asıl alacak- 6 adet işlemiş faiz 01.08.2019-20.09.2019 arası, 1 adet KDV bedelidir" yazdığını, ancak bu giderin ne olduğu, neden kaynaklandığı ve ne zaman tahakkuk ettiği b...