DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına borçlular aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesi taleplerinin sunmuş olduğunu, davalı ... ... ile en son 31.01.2010 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin bayisi olduğu, İşbu sözleşme kapsamında ...' ın müvekkili şirketten satın almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2022/1250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile başlatılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına borçlular aleyhine % 20'den az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesi taleplerinin sunmuş olduğunu, davalı ... ... ile en son 31.01.2010 tarihli Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin bayisi olduğu, İşbu sözleşme kapsamında ...' ın müvekkili şirketten satın almış olduğu ve alacağı petrol ürünlerinin bedelleri, krediler, ariyeten almış olduğu teçhizat ve mevcut veya akdedilecek sözleşmelerdeki hükümler, şartlı cezalar ve alacakların faizi dahil her ne sebeple olursa olsun borçlu bulunduğu ve ileride borçlanacağı meblağların azami 100.000,00 TL 'sinin teminatını teşkil etmek üzere tapuda borçlu davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mevkii ... Parselde kayıtlı bulunan taşınmazı 08.11.2010 tarihli ... yevmiye numarası ile 1. Dereceden ve 150.000,00 'sinin teminatını teşkil etmek üzere tapuda borçlu davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi ... Mevkii .... Parselde kayıtlı bulunan taşınmazı 18.11.2004 tarih ... yevmiye numarası ile ipotek verildiğini, davalı şirket ile Bayilik sözleşmesinin imzalandığı tarihte istasyona ariyeten demirbaş malzemeler verildiğini, ÜRÜN .... ... 3 adet, .... ....- 13 ... 1 adet, ... 1 adet, .... tam takım genel toplam 54.643,73 TL demirbaş malzemeler verildiğini, bayi ile imzalanan sözleşme sona ermiş olsa da teslim edilen ariyetler tarafımıza iade edilmediğini, bu nedenle davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeni ile müvekkili davalı şirketin uğradığı zarar nedeniyle 54.634,73 TL olan asıl alacak miktarı üzerinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişilmiş, borçlu davalılarca yetkiye, takibe, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, aşağıda gerekçeleri ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere davalıların itirazlarının müvekkili davacı şirketin alacağını elde etmesini sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle iptal edilmeleri gerektiğini, öncelikle taraflar arasında dava konusu ihtilafa gelinceye kadar gerçekleşen ticari münasebeti kısaca özetle akaryakıt sektöründe lisanslı ana dağıtıcı firma olarak faaliyet gösteren müvekkili şirketle ile davacı arasında 31.01.2010 Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş ve davacı bayi tarafından her bir sözleşme yılında 400 m3 beyaz mal (benzin grubu, motorin. Gazyağı) satın alma taahhüdünde bulunulduğunu, dtavalı dava dışı ...' a ait ...