Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tara arasında 27/03/2019 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı şirkete otelinde kullanılması için kahve ekipmanı sağlandığını, bu ekipmanlar karşılığında sözleşme süresi boyunca belirtilen miktarda kahve siparişi verileceği ve bedellerinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşmeye göre her ay alınacak 54 KG kahve bedeli olan 2.970,00 TL'nin ilk ay için ödendiğini, davalının sözleşmenin 2.ayında kesilen faturayı 11.ayda iade ettiğini ve sözleşmeyi şifahen fesih ettiğini bildirdiğini, davalı tarafa 25/11/2019 tarihinde ihtarname gönderdiklerini ve sözleşme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tara arasında 27/03/2019 tarihli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı şirkete otelinde kullanılması için kahve ekipmanı sağlandığını, bu ekipmanlar karşılığında sözleşme süresi boyunca belirtilen miktarda kahve siparişi verileceği ve bedellerinin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalı şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşmeye göre her ay alınacak 54 KG kahve bedeli olan 2.970,00 TL'nin ilk ay için ödendiğini, davalının sözleşmenin 2.ayında kesilen faturayı 11.ayda iade ettiğini ve sözleşmeyi şifahen fesih ettiğini bildirdiğini, davalı tarafa 25/11/2019 tarihinde ihtarname gönderdiklerini ve sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediklerini bildirdiklerini, davalı tarafın 06/12/2019 tarihinde gönderdiği ihtarnamede sözleşmeyi fesih etmediklerini kahve alımına devam etmek istediklerini ve sözleşme bedellerini ödediklerini bildirdiklerini ancak sözleşmenin ilk ayında yapılan ödemden sonra herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 12/02/2020 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, 23/07/2020 tarihinde son kez ihtarname gönderdiklerini ancak davalının cevap vermediğini ve 03/12/2020 tarihinde tekrar arabuluculuk anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilin sözleşmenin 2. ayında davalı şirket yetkilisi ile görüşmeye gittiğinde otelde başka kahve makinalarının bulunduğu ve başka bir marka kullanıldığını tespit ettiğini, davalının müvekkil şirketin dışında kahve kullandığının tespiti halinde sözleşme bedeli kadar tazminat talep etme haklarının bulunduğunu, davalıya teslim edilen sözleşmenin EK-II'de (Ekipman Listesi ve Teslim Tutağı) bulunan makinalardan 3.Sırada yer alan 1 Adet Profesyonel Kahve Makinası 4.Sırada yer alan 1 adet Profesyonel Kahve Makinası 5. Sırada yer alan 4 adet Profesyonel Kahve Makınası Cam Potu ve Profesyonel Kahve Makinası değirmeninin halen davalı tarafta olup müvekkile iade edilmediğini iddia ederek iş bu sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının müvekkili şirketi uğrattığı zararların tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL, davalının sözleşmeye aykırı başkaca kahve alımı yaptığının tespiti halinde şimdilik 10.000,00 TL ve müvekkile ait kahve makinelerinin davalı tarafından geri verilmemesi sebebiyle makine bedellerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğiyle ve yetkisizlik davanın reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasının haksız ...