ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ....KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA ; Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 06/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... Anonim Şirketi lehine ..., ... Anonim Şirketi, ..., ..., ..., ... Boya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2022/1307
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ....KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA ; Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 06/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredi müşterisi olan ... Anonim Şirketi lehine ..., ... Anonim Şirketi, ..., ..., ..., ... Boya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve ...'ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle borçlulara ait kredi hesaplarının 25/11/2019 tarihi itibariyle kat edilmek zorunda kalındığını ve alacaklarının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Gebze ... Noterliğinin 26/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin borçlulara gönderildiği ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple de davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı tüm borçlular tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla itiraz edildiğini, bu sebeple davayı açmanın zaruri bir hal aldığını, davalıların borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin yaptığı itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, aksi yöndeki iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankanın davalılardan talep ettiği %27,75 temerrüt faiz oranının hukuka uygun olduğunu, bu hususta emsal Yargıtay kararları da bulunduğunu, genel kredi sözleşmesinin 13.2 maddesi gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının düzenlendiğini, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nın ticari uyuşmazlıklarda dava ikame etmeden önce zorunlu arabuluculuğa başvurulması şartının yerine getirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarda tahsiline imkan verecek şekilde davalıların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA :...