DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Haziran 2013 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.'nin ...'de bayiliğini yaptığını ve bu bayilik kapsamında davalıya ait ürünlerin ... ilinde satış ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında son olarak 2016 Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme müvekkil şirket tarafından imzalanarak davalıya gönderildikten sonra davalı tarafından müvekkile imzah olarak geri gönderilmediğinden, müvekkili şirketin elinde bulunan imzasız sözleşme metni dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu metinde zaten davalı ... A.Ş.'nin kullandığı genel işlem şartları yer almakta...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/272 Esas KARAR NO : 2023/238 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Haziran 2013 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.'nin ...'de bayiliğini yaptığını ve bu bayilik kapsamında davalıya ait ürünlerin ... ilinde satış ve pazarlama faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında son olarak 2016 Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme müvekkil şirket tarafından imzalanarak davalıya gönderildikten sonra davalı tarafından müvekkile imzah olarak geri gönderilmediğinden, müvekkili şirketin elinde bulunan imzasız sözleşme metni dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu metinde zaten davalı ... A.Ş.'nin kullandığı genel işlem şartları yer almakta olup, sözleşmenin tarafların imzalarını içeren metni davalı ...'da olduğundan, imzalı metnin davalı tarafından dosyaya ibrazı gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki Bayilik Sözleşmesi davalı şirket tarafından müvekkile gönderilen ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 10.09.2018 tarihli ihtarname ile feshedildiğini davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen ihtarnamede fesih sebebi olarak, müvekkili şirketin 2018 yılında satış hedeflerini tutturamamış olması ve yeterli miktarda ürün stoku bulundurmaması hususları gönderildiğini, müvekkili şirket vekili olarak davalı şirkete gönderilen ... Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ve 14.09.2018 tarihli ihtamamesinde davalı şirket tarafından yapılan feshin dayandırıldığı iddiaların haksız ve gerçek dışı olduğu sebepleri ve ayrıntıları ile birlikte açıklanmış ve davalıya bildirildiğini, buna rağmen, davalı şirket tarafından ... Noterliği'nin ... yevmiye sayısı ile müvekkil şirkete gönderilen 10.10.2018 tarihli ihtarnamede müvekkili tarafından belirtilen haklı hususlara hiçbir cevap verilmeksizin sözleşmenin feshinde ısrar edilerek müvekkil şirketin cari hesap borcunu ödemesi ve elinde kalan ürünleri iade etmesi talep edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete olan cari hesap borcu hâlihazırda tamamen ödendiğini ve davalı şirkete ait ürünler kendilerine iade edildiğini, davalı 2018 yılı içerisinde müvekkilinin bölgesinde diğer iki şirkete de bayilik yverdiğinden ve böylelikle bölgedeki müşterilerin önemli bir kısmı ...'nın yaptığı diğer bayilik atamaları nedeniyle başka şirketlere kaydırılmış olduğunu müvekkilinin iş hacminde doğal olarak bir daralma meydana geldiğini. Davalı şirket tarafından müşterilerinin başka firmalara kaydıtrılmasına rağmen, müvekkil şirket 2018 yılının ilk 8 ayında geriye kalan müşteriler bazında 765.216,15.- TL tutarında ciro artışı gerçekleştirdiğini, sözleşmenin 6. Maddesi uyarınca davalı tarafın 1 ay önce fesih ihbarında bulunmadığını ve 10.09.2018 tarihli fesih ihtarnamesinde sözleşmeyi 15 g...