DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ile 30/03/2016 tarihinden bu yana Sözleşmesel ilişki içerisinde olup; müvekkili şirket tarafından borçlu şirketin taleplerine yönelik olarak -------- verilecek sağlık hizmetleri kapsamında talep edilen etkinliklerde----------- sağlanmakta ve Sözleşme gereğince müvekkili tarafından sağlanan bu hizmet karşılığında fatura kesilerek borçlunun adresine gönderilmekte ve borçlu tarafından işbu hizmet bedellerinin ödenmesi gerekmekte olduğunu ancak bir süre sonra Sözleşmesel ilişki gereğince müvekkilinin tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/52 Esas KARAR NO: 2023/366 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2021 KARAR TARİHİ:11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ile 30/03/2016 tarihinden bu yana Sözleşmesel ilişki içerisinde olup; müvekkili şirket tarafından borçlu şirketin taleplerine yönelik olarak -------- verilecek sağlık hizmetleri kapsamında talep edilen etkinliklerde----------- sağlanmakta ve Sözleşme gereğince müvekkili tarafından sağlanan bu hizmet karşılığında fatura kesilerek borçlunun adresine gönderilmekte ve borçlu tarafından işbu hizmet bedellerinin ödenmesi gerekmekte olduğunu ancak bir süre sonra Sözleşmesel ilişki gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı yan kendisine tebliğ edilen fatura bedellerini ödemekten kaçınmaya başlamış ve basiretli tacir gibi davranmayarak müvekkilinin birikmiş alacağının doğmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davacı şirket nezdinde tutulan cari kayıtlarından da görüleceği üzere takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 24.445,28 TL asıl alacağı bulunduğundan işbu bedel karşılığı faturalar tebliğ edilmesine rağmen 8 günlük itiraz süresi içerisinde hiçbir itiraza da maruz kalmadığından ------ sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olduğunu, borçlu şirketin icra takibinden haberdar olur olmaz 07/02/2020 tarihinde (Takip Tarihinden Sonra) davacı şirket hesabına 14.641,28 TL kısmi ödeme gerçekleştirilmiş olup işbu kısmi ödeme sonrasında da faiz ve tüm ferilere ticari ilişkinin varlığı kabul edilmesine rağmen haksız itirazda bulunmuş olduğunu, davalının haksız itirazından haberdar olunması akabinde -------- arabuluculuk numarası ile Ticari Uyuşmazlığın Giderilmesi adına arabuluculuğa başvurulmuş ise de davalı ile yapılan görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamamış, borçlu şirketin borcu ödemeye yanaşmamış olduğunu davacı olan borçlarını ödemeyen davalı yanın itirazının tamamen haksız olmasından mütevellit işbu itirazın iptali ile takibin devamına ve takipten sonra haricen yapılan ödemeye ilişkin olarak da takibin açılmasına sebebiyet verdiği için kalan asıl alacak ile birlikte tüm takip ferileri hakkında yapılan itirazının iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı/borçlu, itiraz evrakında müvekkil şirkete olan borcunu ödediğinden bahisle hiçbir borcu kalmadığını iddia etmiş ise de borçlu takibe konu faturalara ilişkin olan ve cari kayıtlarında da görünen borçlarını müvekkiline ödememiş olduğunu, borçlu tarafından takip tarihinden sonra takipten haberdar olur olmaz 14.641,28 TL ödeme yapılmış ise de TBK 100 gereği ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan düşülmesi gerektiğinden bir kısım asıl fatura alacaklarının ve takip ferilerinin halen müvekkiline öde...