Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- kaba inşaatı%70 bitmiş otoparklı, yüzme havuzlu, 3 oda, çift banyolu 1998 sonu teslim vaadi içeren ilanlar üzerine ortaklık sermaye payı, giriş aidatı ödeyerek ve seçimlik hakkını kullanarak üye olduğunu, ne var ki inşaatı tamamlanan iki blok yönünden ferdi mülkiyete geçilen kooperatife-----Noterince onayıl 19 Mart 2004 tarih ve-----sayılı ihtarname ile bağımsız bölüm tahsis veya bedel iadesi talebinin cevabı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, -------- esas sayılı davası ile davacının ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife devir ve teslim ifanın imkansızlığı sebebiyle rayiç değerin ödenmesi ihtarının cevapsız bırakıldığını, davacıya tahsis edilmesi gereken konutun içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1807 Esas KARAR NO : 2023/417
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- kaba inşaatı%70 bitmiş otoparklı, yüzme havuzlu, 3 oda, çift banyolu 1998 sonu teslim vaadi içeren ilanlar üzerine ortaklık sermaye payı, giriş aidatı ödeyerek ve seçimlik hakkını kullanarak üye olduğunu, ne var ki inşaatı tamamlanan iki blok yönünden ferdi mülkiyete geçilen kooperatife-----Noterince onayıl 19 Mart 2004 tarih ve-----sayılı ihtarname ile bağımsız bölüm tahsis veya bedel iadesi talebinin cevabı ile ortaklıktan ihraç olunduğunu, -------- esas sayılı davası ile davacının ihraç kararının iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife devir ve teslim ifanın imkansızlığı sebebiyle rayiç değerin ödenmesi ihtarının cevapsız bırakıldığını, davacıya tahsis edilmesi gereken konutun içinde bulunduğu blokun yapımına hiç başlanmamış olması nedeniyle devir ve teslimin olanaksız hale geldiğini ve kooperatif aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas ile ilamsız takip başlatıldığını ve davalı şirketin borç miktarının tamamına işlemiş fazinie, ihtarname giderine ve bütün ferilerine süresi içinde itiraz ederek, takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ----- Blok, ---. Kat ---- nolu bağımsız bölüm mülkiyetinin tahsisine, tahsis gerçekleşmediği taktirde ihraç kararının iptal kararı kesinleştiği 09.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rayiç değerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatif olması ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın kooperatif hukukunu ilgilendirmesi sebebiyle Kooperatifler Kanunun 99. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olup davanın Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyan ederek, iş bölümü itirazında bulunmuş ve davanın reddi ile----- Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ----İcra Müdürlüğünün----- esas dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas ile ilamsız takip başlatıldığını ve davalı şirketin borç miktarının tamamına işlemiş fazinie, ihtarname giderine ve bütün ferilerine süresi içinde itiraz ederek, takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ----Blok, ---- Kat ----- nolu bağımsız bölüm mülkiyetinin tahsisine, tahsis gerçekleşmediği taktirde ihraç kararının iptal kararı kesinleştiği 09.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rayiç değerinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya...