Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1000 · K. 2023/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1000 K. 2023/413

E. 2022/1000K. 2023/41311 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazdava ehliyetikira sözleşmesiödeme emrisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2019 tarihinde, sigortalı/davalı ------ maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde ----- poliçe numaralı "Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi" ile sigortalı bulunan----- plakalı araç, dava dışı-----sevk ve idaresinde,-----Caddesi üzerinden ----- istikametine doğru seyir halinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1000 Esas KARAR NO : 2023/413 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2019 tarihinde, sigortalı/davalı ------ maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde ----- poliçe numaralı "Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi" ile sigortalı bulunan----- plakalı araç, dava dışı-----sevk ve idaresinde,-----Caddesi üzerinden ----- istikametine doğru seyir halinde iken, aracın ön kısımları ile önünde seyreden-----plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpışmanın etkisi ile ----- plakalı aracın da sağ ön kısımları ile önünde bulunan ------plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu hasarın oluşumunda davalının maliki olduğu aracın kusurlu olduğu polis memurlarınca düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında açıkça belirtildiği, davalının maliki olduğu ve müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ------plakalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ----plakalı araçta hasar meydana gelmiş, meydana gelen hasarın sebebinin ve hasar tutarının tespiti amacıyla ekspertiz raporu tanzim edildiği, müvekkili sigorta şirketi nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan araç ile sebebiyet verilen zarar neticesinde, sigorta şirketi tarafından, zarar gören -------plakalı araç maliki -----, 07/01/2020 tarihinde, 5.000,00 TL hasar tazminatı ödendiği, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirket, ZMMS poliçesi genel şartları çerçevesinde, üçüncü kişilere ödediği 5.000,00-TL tutarındaki tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte, davalı sigortalıdan tahsili için -----İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyası marifetiyle, 11.12.2020 tarihinde icra takibi başlattığı, davalının, icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibinin durduğu, meydana gelen kazaya, davalı sigortalının maliki bulunduğu araç sürücüsünün sebebiyet verdiği, araç sürücüsünün kaza tarihi itibari ile geçerli bir sürücü belgesine sahip olmadığı, bu nedenle poliçe genel şartlarının ihlal edildiği, müvekkili sigorta şirketinin, trafik kazasında zarar gören üçüncü kişiye ödenen hasar tazminatını sigortalısına rücu hakkının bulunduğu açık olduğu, davalı borçlunun itirazı, haksız ve icranın kötü niyetle durdurulması a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/758

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/650

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2023/480

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/517

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/765

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/512

15 Haziran 2023