DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21.04.2020 tarihinde satıcı iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler ... adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da davacının kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, davacıya ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2023/310
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21.04.2020 tarihinde satıcı iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünler ... adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da davacının kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade bedellerinden kaynaklı sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, davacıya ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, davalı tarafın cari hesabı 9.492,52 TL borç bakiyesi vermesinde rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediğini, yapılan sözlü görüşmeler ile davalının sözleşmede yazılı adresine tebliğ edilen ödeme mektubundan da olumlu bir netice elde edilemediğini, davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; Alacaklı (davacı) ...A.Ş. vekili vasıtası ile 27.01.2021 tarihinde borçlu (davalı) ... Ltd. Şti. aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile; 9.492,52 TL tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek avans faiz ile tahsili amacıyla takibe geçtiği, davalı borçlunun takibe, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''....a)Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 9.492,52 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b)Davacının 2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, c)Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı adına düzenlenen faturaların kayıtlı olduğu, davacı yanın takip ta...