Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/301 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI .... ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 24.08.2021 tarihinde kazaya karışmış olduklarını, kaza sonrasında düzenlenen tutanak kapsamında müvekkili ...'ın kusursuz bulunmuş olduğunu, kaza nedeniyle Müvekkiline ait ... plakalı araçta 10.590,00 TL...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/9 Esas - 2023/301 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/301
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI .... ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olan davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın 24.08.2021 tarihinde kazaya karışmış olduklarını, kaza sonrasında düzenlenen tutanak kapsamında müvekkili ...'ın kusursuz bulunmuş olduğunu, kaza nedeniyle Müvekkiline ait ... plakalı araçta 10.590,00 TL bedelli hasarın meydan gelmiş bulunduğunu, her ne kadar araç onarılmış olsa da oluşan hasar nedeniyle araçta bir değer kaybının oluşturduğunu, ilgili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 29.11.2021 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 568,20 TL'nin ödenmiş olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı bedeli hesaplamasının formüle göre yapılmış olması nedeniyle aracın reel değer kaybını karşılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa hasara ilişkin 12.597,23 TL, değer kaybı tazminatı olarak ise 568,20 TL ödenmiş olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile 100,00 TL'lik dava değerini 1.838,80 TL artırarak 1.938,80 TL olduğunu belirtmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta kısmi kaporta onarımlı olan ve ... kayıtlarında KDV hariç 10.590,62 TL olarak görülen hasar bedelinin detayının olası alıcılar tarafından içeriğinin net olarak görülememesi (....) nedeniyle yaratacağı şüphede değerlendirilerek anılan aracın uğrayacağı reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle takdiren 2.500,00 TL (İkibinbeşyüzLira) olacağını, dosya muhteviyatı bilgiler itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 568,20 TL değer kaybı bedelinin ödenmiş olduğu tespiti itibariyle ilave olarak ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin ise 1.938,80 T...