Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2023/825 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2021 tarihinde ... Mahallesi istikametinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bordu taşına ve trafik levhalarına çarparak takla attığını, bu araçta araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin göğüs...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/209 Esas - 2023/825 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2023/825
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2021 tarihinde ... Mahallesi istikametinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bordu taşına ve trafik levhalarına çarparak takla attığını, bu araçta araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, müvekkilinin araçta yolcu olduğunu, müvekkilinin göğüs kafesinin ortasının kırıldığını ve platin takıldığını, ... ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, konuya ilişkin olarak ... kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, şimdilik bakıcı masrafları için 20,00 TL, geçici iş gücü kaybı için 40,00 TL ve sürekli iş gücü kaybı için 60,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu aracın ZMS ile sigortalı olduğunu, poliçe başına azami sorumluluğun 410.000,00 TL olduğunu, maluliyetin tespiti için dosyanın .... tevdi edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezliğe ilişkin müvekkilinin bir sorumluluğunun olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, talep edilmesi gereken faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini talep etmiştir. Dosya .... sevk olunmuş ... raporunda; İbrahim oğlu 01/01/1965 doğumlu ...ın 05/08/2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 45 (kırkbeş) güne kadar uzayabileceği, 05/08/2021 tarihinde maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle başka birisinin yardımına gereksinim duymayacağı kanaatine varılmıştır. Dosya Mahkememizce bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; 05.08.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında 45 güne kadar geçici iş göremez hale gelen ... için toplam iş göremezlik tazminatının, davalının %100 kusuru da dikkate alındığında ve mahkemenizce takdir edilmesi halinde hatır taşıması indirimi yapıldığında iş göremezlik tazminatı 3.835,26 TL, hatır taşıması indirimi sonrası 3.068,20 TL olabileceği tespit edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar sebebiyle geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı tazminatı talebine ilişkindir. Davalı vekilince, davacının davalı sig...