Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalının araçları için zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi, kasko sigorta poliçesi, zorunlu mali mesuliyet poliçesi gibi poliçeler tanzim ettiğini, bu poliçe primlerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2019/17197 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili icra müdürlüğünün ... Müdürlüğü, yetkili mahkemenin de Kütahya Mahkemeleri olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davalının dava konusu poliçelerden haberdar olmadığını savunarak davanın reddine...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/572 KARAR NO : 2023/293
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., DAVACI VEKİLİ : AV...., DAVALI : ..., DAVALI VEKİLİ : AV.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalının araçları için zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi, kasko sigorta poliçesi, zorunlu mali mesuliyet poliçesi gibi poliçeler tanzim ettiğini, bu poliçe primlerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2019/17197 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili icra müdürlüğünün ... Müdürlüğü, yetkili mahkemenin de Kütahya Mahkemeleri olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davalının dava konusu poliçelerden haberdar olmadığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2019/17197 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 30/12/2019 tarihinde 14.317,51 TL ödenmeyen cari hesap alacağı ile 2.661,88 TL işlemiş faizin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 15/01/2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişiler ... ve ... 07/07/2021 tarihli raporlarında davacının ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediğini, davaya konu poliçelerin düzenlenmiş olduğu sabit olduğundan bu poliçelerin davalı kayıtlarında yer alıp almadığının, kayıtlarda varsa bedelinin kime ve nasıl ödendiğinin tespiti halinde durumun daha da netleşmiş olabileceğini, davalı şirketin ...dışında olması nedeniyle inceleme imkanının bulunmadığının davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarına ait defter ve dava konusu ile ilgili sınırlı olarak dayanak belgelerinin dosyaya sunulması halinde gerekli inceleme ve tespit yapılarak hesap ve görüş belirtilebileceğini bildirmişlerdir. Davalıya 13/04/2021 tarihli duruşma ara kararı gereğince defterleri ve kayıtları ibraz için çıkartılan davetiye 22/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı defterlerini mahkememize ibraz etmemiş veya bulunabileceği yerleri bildirmemiştir. Bilirkişiler ... ve ... 11/11/2021 tarihli raporlarında davacının açılış ve kapanış tasdikleri bulunan defterlerinde davaya konu alacak ile ilgili bir kaydın bulunmadığını, dosya içerisinde düzenlenen poliçelerin davalıya teslimine dair bir delil sunulmadığını, davacı tarafından düzenlendiği belirtilen poliçel...