Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 20/03/2018 tarihinde davacı banka ile .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine davalı ...'ın 21/03/2018 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlu şirketin davacı bankaya muaccel hale gelmiş ödemelerini yapmaması üzerine borçlu şirkete ve kefile ihtar gönderildiğini, borcun ödememesi üzerine borçlu şirket ve kefiller hakkında ... Müdürlüğünün 2018/8212 Esas nolu dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı istinaf kararı öncesi davaya cevap dilekçesi sunmamış ve...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 KARAR NO : 2023/191
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ: ... DAVALI :... DAVALI VEKİLİ: AV.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 20/03/2018 tarihinde davacı banka ile .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine davalı ...'ın 21/03/2018 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlu şirketin davacı bankaya muaccel hale gelmiş ödemelerini yapmaması üzerine borçlu şirkete ve kefile ihtar gönderildiğini, borcun ödememesi üzerine borçlu şirket ve kefiller hakkında ... Müdürlüğünün 2018/8212 Esas nolu dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı istinaf kararı öncesi davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamış, istinaf kararı sonrasında katıldığı duruşmada eksik hususların giderilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2018/8212 Esas nolu dosyasında davacı tarafından .... ve Tic. Ltd. Şti., ... ve davalı ... hakkında 11/07/2018 tarihinde 563.907,69 TL asıl alacak, 15.207,38 TL geçmiş gün faizi ve 1.152,21 TL ... olmak üzere toplam 580.267,28 TL alacağının tahsili talebi ile ... takibi başlatılmış, davalı vekili 17/07/2018 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21/03/2018 tarihinde 600.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalanmış, davalı ... bu sözleşmeye 220.000,00 TL limitli müteselsilen kefil olmuştur. Bilirkişi ... 12/06/2020 tarihli raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle kredi alacağı için 562.731,50 TL asıl alacak, 15.207,38 TL geçmiş gün faizi ve 834,26 TL ... olmak üzere toplam 578.773,14 TL alacağı olduğunu bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda mahkememizin 14/07/2020 tarih ve 2019/162 Esas 2020/368 Karar nolu kararı ile itirazın kısmen iptaline dair davanın kabulüne, itirazının kısmen iptaline, takibin 220.000 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işletilecek %28.93 faiz oranı üzerinden aynı koşullarla devamına, takip tutarı olan 220.000 TL'nin %20'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine .... Hukuk Dairesinin 09/06/2022 tarih ve 2020/1053 Esas 2022/780 Karar nolu kararı ile bankacı bilirkişinin banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapmadığı ve ödeme kayıtlarının araştırılmadığı gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar sonrası dosya mahkem...