Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/512 · K. 2023/193
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 K. 2023/193

E. 2022/512K. 2023/19328 Mart 2023
itirazın iptaligörevli mahkemealacağın tahsiliiptal davasıhizmet sözleşmesitazminatyetkili mahkemeyasal sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan laboratuvar hizmet sözleşmesi ile davacının davalının laboratuvar tetkikleri işini üstlendiğini, davacının üstlendiği işleri eksiksiz yerine getirdiğini ve yaptığı hizmetler karşılığı düzenlediği faturaları davalıya ilettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2017/9298 Esas nolu dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/512 KARAR NO : 2023/193

GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan laboratuvar hizmet sözleşmesi ile davacının davalının laboratuvar tetkikleri işini üstlendiğini, davacının üstlendiği işleri eksiksiz yerine getirdiğini ve yaptığı hizmetler karşılığı düzenlediği faturaları davalıya ilettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2017/9298 Esas nolu dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... Müdürlüğünün 2017/9298 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 24/05/2022 tarihinde 10.974,00 TL faturalar, şirket kayıtları ve sözleşme alacağının tahsili talebi ile ... takibi başlatılmış, davalı vekili 06/06/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... 31/01/2023 tarihli raporunda davacı şirket vekilince ... Dairesinin 2022/9298 Esas sayılı ... dosyası ile 24/05/2022 tarihinde 10.974,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığını, takibin faturalara ilişkin olduğunu, davacı şirketin 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğunu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığını, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirket tarafından davalıya 7 adet toplam 11.934,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalıdan 1 adet 960,00 TL tutarında ödeme aldığını ve buna göre, davacının (11.934,00-960,00)- 10.974,00 TL tutarında davalı spor kulübünden alacaklı olduğunu, davalı spor kulübü ticari defter ve kayıtlarına göre ise davalı ... ... Derneğinin işletme hesabı defterinin ... tarafından 02/05/2007 tarihinde ... numara ile tasdik edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 7 adet toplam 11.934,00 TL tutarındaki faturaların davalı spor kulübü kayıtlarında rastlanmadığını ancak davalı spor kulübünce davacıya 08/11/2021 tarihinde ... açıklamalı 960,00 TL tutarında ... hesabından ödeme yaptığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, sözle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/191

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/192

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2023/410

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2023/290

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 · K. 2023/293

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/765 · K. 2023/252

12 Nisan 2023