Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/589 · K. 2023/285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 K. 2023/285

E. 2022/589K. 2023/28526 Nisan 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıistinaf yolutakibin durdurulmasıbaşvurunun redditazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/285 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TC: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... TC: ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalı ... arasında "..." adresinde bulunan ...firmasında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklık ilişkisinin kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, 17/11/2016 tarihli protokol başlıklı belge düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık ilişkisinden...

Karar Metni

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/285

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... TC: ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalı ... arasında "..." adresinde bulunan ...firmasında ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ortaklık ilişkisinin kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin ortaklıktan ayrılmak istediğini, 17/11/2016 tarihli protokol başlıklı belge düzenlendiğini, müvekkilinin ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağının 125,00,00 TL olduğunun belirlendiğini, belirlenen alacağa karşılık 30/12/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli, 30/01/2018 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 28/02/2018 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli üç adet bononun tanzim edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen bono bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında ... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ...'in ... Esas sayılı dosyasında borcun tamamına, faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine ... Dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile haksız ve kötüniyetli olan davalının, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin HUAK'nun 18/A-11 maddesi uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. ...Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. ...Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir. Davacının başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ...Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, gelen yazı cevaplarına göre davacının ve davalının ticaret sicilde kayıtlı olmaması, ... Müdürlüğünün cevabi yazılarında davalının tacir sıfatının bulunmadığının bildirilmesi ile davanın nisbi ticari dava olarak kabul edilmesinin de olanaklı olmaması nedenleri ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/283

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2023/302

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2023/486

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2023/247

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/356

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/706 · K. 2023/437

14 Haziran 2023