Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/706 Esas KARAR NO : 2023/437 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... TC: ... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/08/2011 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile...'nın da ortak olduğu davalı şirket ile ... yapımı hususunda bir sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin, her birinin hissesi 96 50 eşit olmak üzere, ortaklarının ...ve ... olduğunu, diğer davalı ...'nın, şirket ortaklarından ...'ın kardeşi olduğunu, ortak kardeşin ricası üzerine, davalı ...'ın zaman zaman müvekkili...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/706 Esas KARAR NO : 2023/437
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 2- ... TC: ... ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/08/2011 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile...'nın da ortak olduğu davalı şirket ile ... yapımı hususunda bir sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin, her birinin hissesi 96 50 eşit olmak üzere, ortaklarının ...ve ... olduğunu, diğer davalı ...'nın, şirket ortaklarından ...'ın kardeşi olduğunu, ortak kardeşin ricası üzerine, davalı ...'ın zaman zaman müvekkili şirketin imalathanesinden bayrakların alınıp diğer şirkete teslim işlerinde yardımcı olduğunu, dilekçe ekinde bulunan davalı şirket muavin defter dökümünde, müvekkili şirkete yapılan ödemelerden bir kısmının ki, renkli kalemle işaretli olanların toplamının 80.000,00 TL olduğunu, bu ödemelerin müvekkili şirketin bilgisi dışında yapılmış olduğunu, bu muavin defterde olup da müvekkilinin bilgisi dışında olan ödemelerin diğer davalı ...'a yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından ...'a verilmiş bir yetki belgesi vekaletname bulunmadığını, davalının buna rağmen ödemeler yapmış olduğunu, diğer davalı ...'ın ise tahsil etmiş oldukları bedelleri müvekkili şirket hesaplarına intikal ettirmemiş olduğunu, bu bedellerin yedinde bulunması nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirket tarafından yetkisiz olan diğer davalıya yapılan müvekkil şirket alacağı 80.000,00 TL'nın şimdilik 10.000,00 TL'si alacaklarını yasal faiziz ile birleikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen tüm bedeller müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, ...'ın şirket ortağı ...'ın ağabeyi olduğunu,müvekkili şirket ile yapılan tüm görüşmelerde ve sözleşmenin imzalanması aşamasında ...'ın şirket ortağı gibi hareket ederek müvekkili şirketin hataya düşürmüş olduğunu, müvekkili şirkete, kendisini şirket ortağı gibi tanıtan ... ve davacı şirketin %50 hissedarı ...'ın müvekkili şirketi hataya düşürerek tahsil etmiş oldukları fatura bedellerini tekrar tahsil etmek istemekte olduklarını, ...'ın davacı şirket ile herhangi bir ilişkisinin bulunup bulunmadığını, eski ortağı veya daha önce verilmiş bir yetki belgesi bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılmasını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 70.161,70 TL artırarak 80.161,70 TL 'ye yükselttiklerin...