Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2023/59
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/72 K. 2023/59

E. 2023/72K. 2023/5923 Mart 2023
bilirkişi raporuistinaf yolumanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen Tasarımın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile dava konusu tasarımın tescilinin hükümsüz kılındığını, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı davasında talepleri gibi karar verildiğini, kararın davacı - karşı davalı tarafından İSTİNAF edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile:"...Bu durumda somut uyusmazlıkta; karsı davacı vekilinin durusmaya katılmadığı ve karsı davalı vekili tarafından da karsı davanın takip edilmeyeceginin açıkça beyan edildiği dikkate alınarak ilk derece mahkemesi tarafından karsı dava yönünden dosyanın islemden kaldırılmasına kararı verilmesi gerekirken karsı davalı vekilinin bu yöndeki talebinin reddi ile davaya devam olunarak karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/72 KARAR NO : 2023/59

DAVA : TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememize tevzi edilen Tasarımın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile dava konusu tasarımın tescilinin hükümsüz kılındığını, ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı davasında talepleri gibi karar verildiğini, kararın davacı - karşı davalı tarafından İSTİNAF edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile:"...Bu durumda somut uyusmazlıkta; karsı davacı vekilinin durusmaya katılmadığı ve karsı davalı vekili tarafından da karsı davanın takip edilmeyeceginin açıkça beyan edildiği dikkate alınarak ilk derece mahkemesi tarafından karsı dava yönünden dosyanın islemden kaldırılmasına kararı verilmesi gerekirken karsı davalı vekilinin bu yöndeki talebinin reddi ile davaya devam olunarak karşı dava hakkında esastan karar verilmesi yerinde görülmemiş, bu husus kamu düzeninden olmakla re'sen ve hüküm ile İlk derece mahkemesinin kararının 6100 sayılı HMK'nın 355, 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına..." karar verildiğini, İstinaf incelemesi ile sonrasında 02.03.2023 tarihli celsede "...Karşı davanın 23/06/2020 tarihi itibari ile HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığının tespitine..." karar verildiğini, bu celse uyarınca yenileme ve ara kararından rücu talebinin red edildiğini, HMK 150/3. ve 4. fıkrasının uygulanması hukuki dinlenme hakkı kapsamında dahi kullanma imkanı kalmadığını, ... 1. FSHHM'nin 02.03.2023 tarihli celsesinde müvekkili şirkete "...Davalı vekiline 03/02/2014-31/10/2017 tarihleri arasındaki davalıya ait ticari defter ve belgelerini mahkememize sunması için inceleme gününe kadar kesin süre verilmesine, yerinde inceleme talep edeceklerse bu konuda dilekçe sunması için inceleme gününden bir hafta öncesine kadar kesin süre verilmesine, aksi takdirde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, (ihtar yapıldı)..." şeklinde ara karar oluşturulduğunu, 11.12.2019 tarihli ara kararından rücu talepli dilekçeleri ile ... 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında birleştime talep edildiğini ve ilgili dosyadaki bilirkişi raporunu ek olarak sunduklarını, mahkemece 13.12.2019 tarihli ara kararı ile talebin kabul edildiğini ve dosyanın bir tasarım uzmanı ve bir bilişim uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması yönünde karar oluşturulduğunu, tüm deliller ile tasarımın tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmiş iken HMK 150/3. ve 4. fıkrasının taraflarına verdiği kanuni hakkın kullanılamaması sonucunda tekraren tasarımın tescilinin hükümsüzlüğünü talep etmek, hal böyle iken hükümsüzlük taleplerini dava etmek ve birleştirme talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenle öncelikle tensiple bu davanın ... 1. FSHHM'nin ... E. (eski e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2023/57

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2023/54

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/50 · K. 2023/55

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2023/56

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2023/58

23 Mart 2023