E. 2017/19 K. 2023/70

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/19 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Şti'den ... tarihli 3 adet fatura içeriğindeki malları satın aldığın ve karşılığında ise toplam bedelleri ... TL olan ... adet çek verdiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında ki borç ilişkisinin yapılandırıldığını, müvekkili şirketin müdürünün tutuklanması sebebi ile işlerin takibinde ve dolayısıyla bu çeklerin ödenmesinde güçlüğe düşülmesi sebebi ile alacaklı .... Şti ile görüşülerek borcun yeniden yapılandırılması için ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli senet ile ..., ..., ... ve ... keşide tarihli ... ... Bankasına ait her biri ... TL bedelli toplam ... TL bedelli çeklerin verilerek borcun taksitlendirildiğini, müvekkili şirkete borç yapılandırılırken iade edilmesi gerekip de iade edilmeyen toplam ... TL bedelli ... adet çekin ... tarafından karşılıksız kaşesi vurdurulmak suretiyle Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya verildiğini, ... tarihinde tüm ferileri ile birlikte haricen davalı ... vekiline ödenerek takibe konu çeklerin müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, borcun yapılandırılmasına ilişkin anlaşma gereği verilen ... TL 'lik bono alacaklı tarafça Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket ve şirket sahibi ...'ın birlikte icraya verildiğini, dosya alacağına mahsuben davalılardan ... hesabına toplam ... TL haricen ödeme yapıldığını, Antalya ... Dairesindeki ... ve ... Esas saylı dosyasındaki vekalet ücreti ve icra açılış harçları karılığı ... TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından alınan toplam mal bedelinin ... TL olduğunu, şirketlerine iade edilen ... TL'lik iki adet çekin ödenmesi suretiyle toplam bugüne kadar ödenen tutarın ... TL olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, davalı şirket ile davalı ... arasındaki bu ticari ilişkide organik bağ olduğunu ve ...'in iyi niyetli olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile davalı şirket yetkilisi ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini, alacaklı tarafın kötü niyetli olması sebebi ile takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulması ile icra kasasına para yatması halinde paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Alacaklı tarafa borcun yapılandırılması karşılığında verilen ve bedelsiz olan ... Bankası ... Şubesine ait ... tarih ... nolu çek, ... ile ... nolu çek ve ... tarihli ... nolu, lehtarı davalı ... Ltd.Şti ol...