Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında usul ve yasaya aykırı olarak yapılan icra takibine konu faturanın tamamen bir mal ve hizmet karşılığı olmadan, sahte olarak hazırlandığını ve müvekkilinin yurt dışında olmasından faydalanılarak dolandırıldığını, evini icradan satarak müvekkilinin malına ve parasına el konulmasının amaçlandığını, müvekkilinin icra alacaklısına hiçbir borcu olmadığını, davalı ile hiçbir anlaşması, işi ve alışverişi olmadığını, müvekkilinin Almanya'da yaşadığı bilindiği için muhtara tebilgat göndererek takibin kesinleştirildiğini, bu aşamada Antalya ... Hukuk Mahkemesi'ne açtıkları dava ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalıdan mal ve hizmet almadığını belirterek, müvekkilinin davalıya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında usul ve yasaya aykırı olarak yapılan icra takibine konu faturanın tamamen bir mal ve hizmet karşılığı olmadan, sahte olarak hazırlandığını ve müvekkilinin yurt dışında olmasından faydalanılarak dolandırıldığını, evini icradan satarak müvekkilinin malına ve parasına el konulmasının amaçlandığını, müvekkilinin icra alacaklısına hiçbir borcu olmadığını, davalı ile hiçbir anlaşması, işi ve alışverişi olmadığını, müvekkilinin Almanya'da yaşadığı bilindiği için muhtara tebilgat göndererek takibin kesinleştirildiğini, bu aşamada Antalya ... Hukuk Mahkemesi'ne açtıkları dava ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalıdan mal ve hizmet almadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev itirazında bulunduklarını, iş bu davaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu, öncelikle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili ile kardeşinin inşaat sektöründe alıştığını, taşeron ve dekorasyon işi yaptıklarını, davacı ile evenin yenilenmesi, tadilatı ve dekorasyonu için anlaşma sağlandığını, davacının evinin baştan aşağı yenilendiğini, bakımları yapılarak temiz şekilde davacıya teslim edildiğini, davacının ödeme yapmadığını, müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine sunulan hizmete ilişkin fatura gereği icra takibine girişildiğini, sunulan mal ve hizmete ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Antalya C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına da sunulduğunu, iş bu dosyanın celbini talep ettiklerini, neticeten davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine ... tarihli faturadan kaynaklı toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Serik Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi müzekkerede davacının vergi mükellefiyeti ve şirket ortaklığı kaydına rastlanmadığı, Serik Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabından esnaf kaydının bulunmadığı, Antalya ve Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazılarında tacir kaydının olmadığı bildirilmiştir, bu duruma göre davacının tacir sıfatının bulunmadığı sabit olmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizm...