DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine mal/ malzeme alım faturalarına istinaden Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2021/10230 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 27/08/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun yaptığı itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi sürüncemede bıraktığını, davalı tarafından icra takibi ve dava konusu olan 23.863,07 TL'nin ödenmediğini belirterek, davalı şirketin itirazının iptali ve takibinin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2023/47
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine mal/ malzeme alım faturalarına istinaden Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2021/10230 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 27/08/2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun yaptığı itirazın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi sürüncemede bıraktığını, davalı tarafından icra takibi ve dava konusu olan 23.863,07 TL'nin ödenmediğini belirterek, davalı şirketin itirazının iptali ve takibinin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibi ve dava dilekçesinde yer verdiği 05/11/2020-26/01/2021 tarihleri arasındaki fatura içeriklerini hediye ettiğini, ilk üç aylık fatura tutarı olan 19.068,54 TL 'yı isteme ve tahsil etme hakkına ve yetkisine sahip olmadığını, bu alışveriş nedeniyle 4.794,53 TL borcunun bulunduğunu, başka da borcunun bulunmadığını, bunun dışında istenen alacak tutarının ve işlemi faizi ile diğer istenen alacakları kabul etmediğini, zira davacı şirketin sahibi ... isimli kişinin müvekkilinin akrabası ...'ya "Ablam iki üç ay ne ihtiyacın olursa bana söyle dükkan hediyesi olarak yollıcam... Aklına birşey gelmesin... Mal isteyebilir miyiz diye... Abla... Allah gönlüne göre versin..." şeklinde mesaj gönderdiğini, bunun üzerine alış veriş yapıldığını, şirket yetkilisinin isticvabını, ...'nın da tanık olarak dinlenmesini istediklerini belirterek, davanın müddeabihinin 19.068,54 TL'lik kısmının reddini, kötü niyetle istenen bu tutarının %20'den az olmamak üzere haksız icra takibi nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, davanın dayanağı olan Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2021/10230 sayılı takip dosyası celp edilmiş, uyuşmazlık dönemine ilişkin BA/BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2021/10230 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağı dolayısıyla 19/08/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibin ise davalının itirazı üzerine durduğu ve süresinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi tarafın...