E. 2022/136 K. 2023/149

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2023/149

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu şirket ... Özel Öğrenci Yurdu İnşaat Basın Yayıncılık Matbaacılık Sanayi Ticaret Ltd Şti arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya ticari kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi dava dışı müteveffa ... ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... ...'in vefatından sonra borçlu şirketin ortaklık yapısının değiştiğini ve davalılardan ... ...'in kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan yasal takibe davalı / borçlular tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacağın likid ve muayyen olduğunu, yetki itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye, süre kazanmaya yönelik olduğunu bildirerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan yasal takibe borçlular tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.550.000,00 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, yasal takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın takip başlattığını, taraflarınca icra dosyasına borca yetkiye karşı itirazda bulunulduğunu, davacı yanca açılan bu davanın usulden reddi gerektiğini, kullanılan krediye ilişkin BDDK 16/09/2021 tarih ............ nolu kararı gereğince gecikmelerin 180 gün olarak uygulanacakken alacaklı banka tarafından 90 gün uygulanıp mevzuata aykırı olarak işlem yapıldığını, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı yanın bu hususu bildiği halde müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Özel Öğrenci Yurdu İnşaat Basın Yayıncılık Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine alacaklı tarafından İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılıp süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ve akabind...