Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/85 · K. 2024/562
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 K. 2024/562

E. 2023/85K. 2024/5624 Temmuz 2024
BSMVkredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalikefalet sözleşmesitazminattekerrüricra inkar tazminatıanonim şirketistinaf yolubilirkişi incelemesialacağın tespitiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankanın ... şubesi tarafından borçlulardan kredilen kullanıldığı tarihte şirket ortağı/temsilcisi olan ... ve ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile diğer borçlu ... Taşımacılık Medikal Akaryakıt Ürünleri Gıda ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş lehine krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlularla olan kredi ilişkisinin Kartal .... Noterliği'nin 08/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini ve krediden kaynaklanan alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini borcun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2024/562 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden müvekkili bankanın ... şubesi tarafından borçlulardan kredilen kullanıldığı tarihte şirket ortağı/temsilcisi olan ... ve ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile diğer borçlu ... Taşımacılık Medikal Akaryakıt Ürünleri Gıda ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş lehine krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlularla olan kredi ilişkisinin Kartal .... Noterliği'nin 08/04/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek kat edildiğini ve krediden kaynaklanan alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edildiğini ve itiraz üzerine davalı borçlular açısından takibin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, takipte işletilen %50 faiz oranına yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hesap kat tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının dilekçeleri ekinde sundukları faiz genelgesinde yıllık %36,99 olduğunu, dolayısıyla uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %56 olduğunu, müvekkili bankanın genel müdürlüğünce alınan karar gereği uygulanacak faiz oranının takipte talep edilen %50 olarak belirlendiğini bu nedenle faiz oranının doğru olduğunu, sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, itirazın takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, dava sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkili banka ile davalı ... Taşımacılık Medikal Akaryakıt Ürünleri Gıda ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş unvanlı şirket arasında davalılar ... ve ...'ün müşterek ve müteselsil kefaleti ile imzalanan kredi sözleşmelerine göre banka ile müşteri arasında doğacak her türlü uyuşmazlıkta banka defter ve kayıtlarının geçerli olacağının kabul edildiğini, bu belge ve kayıtların HMK 193. Maddesi uyarınca münhasır ve kesin delil teşkil edeceğini bildirerek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Davalı ... vekili 06/07/2023 tarihili duruşmadaki beyanında, müvekkilinin şirket ortaklığından bir buçuk yıl önce hissesini devrederek ayrıldığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin ... Bankası Anonim Şirketi tarafından ... ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2024/563

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2024/564

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2024/561

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2024/565

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/566

5 Temmuz 2024