DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler ile PTT A.Ş. arasında 01.06.2015-07.07.2015 tarih aralığını kapsayan 2015/257772 İhale Kayıt numaralı 'Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede (8. Grup Antalya, Burdur, Isparta) Toplam 5300 Yaya 508 Motosikletli İşçi ile Yürütülmesi İşi hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşme için davacı şirketler tarafından 51.586,00 TL sözleşme damga vergisi, 30.962,00 TL ihale karar pulu damga vergisinin ihale makamının hesabına, ihale makamı tarafından da Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2023/31 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2023/31 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACILAR : ... DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketler ile PTT A.Ş. arasında 01.06.2015-07.07.2015 tarih aralığını kapsayan 2015/257772 İhale Kayıt numaralı 'Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin 21. Bölgede (8. Grup Antalya, Burdur, Isparta) Toplam 5300 Yaya 508 Motosikletli İşçi ile Yürütülmesi İşi hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşme için davacı şirketler tarafından 51.586,00 TL sözleşme damga vergisi, 30.962,00 TL ihale karar pulu damga vergisinin ihale makamının hesabına, ihale makamı tarafından da Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yatırıldığını, taraflar arasında sözleşme imzalandıktan sonra ihaleye giren dava dışı firma tarafından... 14. İdare Mahkemesi'nin 2015/660 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen 2016/259 Karar sayılı ve 01.02.2016 tarihli karar ile ihalenin iptaline karar verildiğini, mahkeme kararının Danıştay 13. Dairesinin 2016/2508 Esas 2016/4299 Karar sayılı ve 21.12.2016 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararı ile ihalenin başka firmaya geçmesi üzerine davacı şirketler tarafından yatırılan damga vergilerinin iadesi için... 1. Vergi Mahkemesi 'nin 2016/116 Esas sayılı dosyası ile açılan dava sonunda verilen 2020/1812 Karar sayılı ve 31.12.2020 tarihli karar ile vergilerin iadesine karar verildiğini, ancak Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine... Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi'nin 2021/2051 Esas 2021/2894 Karar sayılı ve 22.12.2021 tarihli kararı ile ihale karar pulu damga vergisi yönünden kabul, sözleşme damga vergisi yönünden kaldırma kararının verildiğini, ihalenin iptalinde kamu hatası olduğu için ödenen damga vergisi ve karar pulunun davacı şirketlere iadesi gerektiğini, ...13. Hukuk Datresinin 2016/13770 Esas, ...23. Hukuk Dairesinin 2016/6078 Esas ve... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2017/1796 Esas sayılı kararlarının da bu yönde olduğu belirtilerek, 2015/25772 İhale Kayıt numaralı ihale kapsamında imzalanan sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle sözleşme için ödenen sözleşme damga vergisinin sözleşme hükmünden yararlanılmayan bölümüne isabet eden 47.287,00 TL'sinin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim arasında 01.06.2015-07.07.2015 tarih aralığını kapsayan 2015/257772 İhale Kayıt numaralı "Posta ve Telgraf Teşkil...