DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili tarafından kullanılan ... Samsun Şubesine ait ... seri nolu 20/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 30/01/2012 haline getirilmiş ve ... Samsun Şubesine ait ... nolu 01/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 31/01/2012 haline getirilerek iş bu çeklere dayanak müvekkili aleyhine Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1008 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ve yine davalı ... tarafından Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2012/486 Esas sayılı dosyası ile ... Samsun Şubesine ait 01/11/2011 tarihli çek tahrifatla...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/504 Esas - 2022/183 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 14/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili tarafından kullanılan ... Samsun Şubesine ait ... seri nolu 20/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 30/01/2012 haline getirilmiş ve ... Samsun Şubesine ait ... nolu 01/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 31/01/2012 haline getirilerek iş bu çeklere dayanak müvekkili aleyhine Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1008 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ve yine davalı ... tarafından Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2012/486 Esas sayılı dosyası ile ... Samsun Şubesine ait 01/11/2011 tarihli çek tahrifatla 31/12/2011 haline, ... Samsun şubesine ait 03/01/2011 tarihli çek tahrifatla 3011/2011 haline getirilerek davacı aleyhine takip başlatıldığını, davalı ...'in diğer davalı ...'e dava konusu icra dosyalarını temlik ettiğini, davalı ...'in çekleri tahsil etmek amacıyla dosyaları temlik ettiğini, davalıların kötü niyetli olduklarını beyanla, Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1008 Esas sayılı ve Samsun 7. İcra Müdürlüğünün 2012/486 Esas sayılı icra takip dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, senet görüntüleri ve sözleşme örnekleri sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 05/06/2014 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2014/286 Esas 2014/467 Karar sayılı 21/11/2014 tarihli kararı ile dosyanın Mahkememizin 2014/935 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2014/935 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği, Mahkememizin 2014/286 Esasının birleştirme nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır. Davalı Sündüs Çelik vekilinin 17/12/2014 tarihli dilekçesi ile Mahkememizin 2014/286 Esas 2014/467 Karar sayılı 21/11/2014 tarihli birleştirme kararını temyiz ettiğine ilişkin temyiz dilekçesi dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesi üzerine dosyanın Yargıtay 'a gönderildiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2015/2574 Esas sırasına kaydının yapıldığı, 2015/2574 Esas sayılı, 2015/2528 Karar sayılı 25/02/2015 tarihli Yargıtay İlamı'nın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2014/935 Esas sayılı dosyasının 17/07/2018 tarihli celsesinde Mahkememizin 2014/935 Esas sayılı ...