E. 2021/255 K. 2023/178

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2023/178

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını, süresi içinde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, yetkiye itiraz nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, davalı tarafından hesabın katı ihtarnamesine yasal süresi içinde davacı tarafından Bakırköy ... Noterliği 03.07.2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile itiraz edildiğini, ... A.Ş.'i alacağını ... Yönetim A.Ş.'ne temlik etmiştir. 28.01.2021 tarihinde gönderilen ödeme emrine itiraz süresi sehven geçtiğini, kredi kartı sözleşmesi olmadığını, ön bilgilendirme formu olmadığını, kredi kartı sözleşmesinin imzalanmasından önce GKS Ön Bilgi Formu'nun ve kredi sözleşmesinin en az 1 gün önce teslim edilmesi yasal zorunluluk olduğunu, davacı banka hesap ekstresine konu alacağın dayanağı belgeleri sunmakla ve söz konusu kredinin davalı tarafından kullanıldığını ispatla yükümlü olduğunu belirterek Bakırköy ... İcra Dairesi ... E.numaralı dosya ile başlanan takibe ilşikin olarak borçlu olmadığımızın tespitine, haksız ve kötü niyetli davalıların %20'den aşağı olmamak üzere hükmolunacak tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yönetim A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Temlik eden banka ile borçlu ... İNŞ.LTD.ŞTİ.arasında şirket kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlu ... ise bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, davacı taraf sözleşmenin yapıldığı tarihte şirketin hem kurucusu hem de müdürü konumunda olduğunu, temlik eden banka muaccel hale gelen alacağı için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile şirket kredi kartı sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi başlatmış olup, dosyada süresinde yapılmış bir itiraz olmadığını, davacıya tarafa ön bilgilendirme yapıldığını, aksine halin kabulü tarafımızca mümkün olmadığını, sair taraftan ön bilgilendirme yapılmamış olsa bile bunun sonucu sözleşmenin geçersiz olması değil, genel işlem niteliğindeki hükümlerin sözleşmeye yazılmamış olması sonucunu beraberinde getirdiğini belirterek davacını haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20 den aşağı olmamak üzere hükmolunacak tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, davalı ... Şirketi ... Şubesi tarafından davacı ... aleyhine 18.889,30TL üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya...