DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili .....in davalı ..... Bankası nun ..... nolu müşterisi olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili .....e 09.02.2006 tarihinde ..... plakalı aracın alımı için 90.000,00 TL tutarlı kredi kullandırıldığını, söz konusu borca müvekkili .....un kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili .....e mevzuata aykırı olarak ticari kredi kullandırıldığını, müvekkilinin bu durumdan 5 yıl sonra haberdar olduğunu, davalı banka tarafından kullandırılan kredinin müvekkillerine ödenmeyip doğrudan aracı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/410 KARAR NO : 2022/690
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili .....in davalı ..... Bankası nun ..... nolu müşterisi olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili .....e 09.02.2006 tarihinde ..... plakalı aracın alımı için 90.000,00 TL tutarlı kredi kullandırıldığını, söz konusu borca müvekkili .....un kefil olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili .....e mevzuata aykırı olarak ticari kredi kullandırıldığını, müvekkilinin bu durumdan 5 yıl sonra haberdar olduğunu, davalı banka tarafından kullandırılan kredinin müvekkillerine ödenmeyip doğrudan aracı pazarlayan şirkete ödendiğini, araç kredisinin 09.02.2006 tarihinde kullandırılmasına rağmen kredinin konusu olan aracın müvekkillerine 19.07.2006 tarihinde teslim ve fatura edildiğini, 19.07.2006 tarihli fatura ile müvekkillerine teslim edilen aracın diğer davalı .... Sigorta A.Ş tarafından "... Poliçesi ile sigorta altına alındığını, davalı banka ile davalı sigorta şirketinin aynı çatı altında ve birbirleriyle irtibatlı şekilde hareket ettiğini, müvekkiline ait ..... plakalı aracın 30.03.2008 tarihinde çalındığını, söz konusu durumun müvekkilleri tarafından derhal davalı banka ile davalı sigorta şirketine bildirildiğini, ilgili bildirim üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu dosyanın açıldığını, müvekkillerinin söz konusu krediye istinaden davalı bankaya 27.02.2008 tarihine kadar toplam 52.000 TL tutarında ödeme yaptığını, banka ve sigorta şirketi yetkilileri ile görüşen müvekkillerine davalı sigorta şirketi tarafından 65.000,00 TL tutarında ödeme yapılacağının bildirildiğini, müvekkillerine ödeneceği belirtilen paranın müvekkillerinin kredi borcunu ödemeye yettiğini, artan miktarın ise müvekkillerine iade edileceğin bildirildiğini, müvekkillerinden istenen belgelerin davalı banka ve sigorta şirketine verildiğini, davalı banka yetkilileri tarafından müvekkillerine sorunun çözüldüğü zaman kendilerine haber verileceği hakkında bilgi verildiğini, söz konusu olay üzerinden 5 yıl geçtikten sonra davalı banka tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı banka ve sigorta şirketinin ihmalkar hareketleri sonucunda gerekli mahsupların yapılmayarak müvekkillerinin borçlu haline getirildiğini, dönemin banka yetkilileri hakkında soruşturma ve kovuşturma yapıldığı hakkında duyum alındığını belirterek müvekkillerinin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı icra dosyasına konu alacak için davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, müvekkili ..... yönünden 1.000,00 TL alacağın davalılardan müşter...