E. 2021/418 K. 2022/512

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/512

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... Nolu kredi kartı sözleşmesi ve .... nolu çek mükellefiyet hesabından kaynaklanan borcu nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrini tebliğ alan davalının borcun tamamına, asıl alacağa, işlemiş fazie ve tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itirazının taraflarına tebliğe çıkartılmamış olup dosyada işlem yapmak istediklerinde itirazı öğrenmiş bulunduklarını, davalının itirazının haksız olup müvekkilinin alacağının tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu sebeple itirazın iptalinin gerekmediğini, davalı ile müvekkili arasında, .... Nolu kredi kartı sözleşmesi ve .... Nolu çek mükellefiyet hesabının bulunduğunu, davalı tarafından kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davalının sözleşme kurulurken bankaya bildirdiği adresine ihtarname keşide edildiğini, davalıya ihtar olunan sürede muaccel olan borcun ödenmemesi sebebiyle hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacak kredi kartı borcundan kaynaklanmakta olup, takip tarihinden önce borç miktarının belli olduğunu, davalı tüketici bakımından hesabı kolayca mümkün olduğunu, bu yüzden itirazı mesnetsiz ve alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu doğduğunu, ... Büro Dosya Numaralı ve .... Arabuluculuk Numaralı dosyadan Arb. ... tarafından tutulan tutanaklarla sabit olmak üzere karşı tarafla uzlaşılamadığını, İİK'nın 67. maddesinin 2.fıkrası hükümce, icra­inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olduğunu, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunlu olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız kötü niyetli ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için yapılan itiraz nedeniyle, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GE...