DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalının ...- ... firmasına taşınacak olan malların taşıma işini davacıya verdiğini yani davacının ...'ya gönderilen malların taşıma işini üstlendiğini, davacının davalı şirketin gönderdiği malları, taşıma hizmeti gereği ...'ya ulaştırdığını, davacı şirketin, davalının gönderdiği malları taşıdığı hususunda hiçbir ihtilaf bulunmadığı gibi, taşıma belgeleri ile de bu hususun açık olduğunu, ancak davacının sunmuş olduğu taşıma hizmetinin karşılığı olan taşıma ücretinin kendisine ödenmediğini, bu sebeple davacının davalı hakkında icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalının ...- ... firmasına taşınacak olan malların taşıma işini davacıya verdiğini yani davacının ...'ya gönderilen malların taşıma işini üstlendiğini, davacının davalı şirketin gönderdiği malları, taşıma hizmeti gereği ...'ya ulaştırdığını, davacı şirketin, davalının gönderdiği malları taşıdığı hususunda hiçbir ihtilaf bulunmadığı gibi, taşıma belgeleri ile de bu hususun açık olduğunu, ancak davacının sunmuş olduğu taşıma hizmetinin karşılığı olan taşıma ücretinin kendisine ödenmediğini, bu sebeple davacının davalı hakkında icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak davalının haksız ve hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan itirazıyla karşılaştığını, davacı şirketin davalıya malları taşıdığının fatura, taşıma belgeleri, ... belgeleri, gümrük belgeleri ile vs diğer belgeler ile sabit olduğunu, davacının taşıyıcı olup vermiş olduğu taşıma hizmetinden kaynaklanan ücret alacağı bulunduğunu, bu sebeple davalının taşıma ücreti alacaklar için başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptalinin gerektiğini, icra takibine konu edilen alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletildiğinden davalının faize itirazına itibar edilmemesi gerektiğini, davalının yetki itirazının haksız ve mesnetsiz olup bu itirazının reddi gerektiğini, uluslararası taşıma hukukunda ...( Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi) hükümlerinin uygulandığını, bu kapsamda bahsi geçen sözleşmenin ... 31. Maddesinin yetkili yargı mercilerini belirlemekte olduğunu, Madde 31/Bde : "Taşımacının yükü aldığı veya teslim yeri olarak gösterilen yerlerde yetkilidir." denilerek genel yetki kuralı dışında da yetkili yerin belirlendiğini, buna göre; taşımacının yükü/taşınan malı yüklediği/aldığı yer Antalya Gümrük sahası olup, Antalya yargı mercilerinin yetkili olduğu hususunda bir şüphe bulunmadığını, davalının davacı şirkete borcu olduğunu bile bile itiraz ederek davacı şirketi zor durumda bırakmakta olduğunu İddia ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının icra takibine vaki itirazın haksız olduğundan bahisle açtığı itirazın iptali davasında ileri sürdüğü hususların kabul edilebilir olmadığını, mevcut ihtilafın çözümlenmesinde TTK ile birlikte Türkiye'nin de tarafı olduğu ... ... hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşıma/Nakli...