Esas No:2004/1970 Karar No:2005/2557

Danıştay 9. Daire E. 2004/1970 K. 2005/2557 T. 29.9.2005 RE'SEN VERGİ TARHI SADECE HAFTANIN BELLİ İKİ GÜNÜ ESAS ALINMASI SURETİYLE YAPILAN HASILAT TESPİTİNE DAYANILARAK RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: 2002/Ekim dönemine ilişkin işlemlerinin sınırlı incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını beyan dışı bıraktığı ileri sürülen davacı adına salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; bar işletmeciliği faaliyetinde bulunan davacı şirketin, mükellef beyan izleme çizelgesi ve verilerin oluşmasını sağlayan tespit ve belgelerden hareketle şirketin 14.12.2002 Cumartesi ve 19.12.2002 Perşembe günleri işyerinde yapılan hasılat tespit tutarları ile mükellef tarafından belgesi düzenlenen bir hafta önceki aynı güne ait hasılat tutarlarının karşılaştırılması sonucu beyan dışı bırakılan hasılatın % 28 oranında olduğu, bu oranın 2002/Ekim dönemi katma değer vergisi matrahına uygulanmasıyla belirlenen matrah farkı üzerinden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/6 ncı maddesi uyarınca uyuşmazlığa konu vergi ve cezanın re'sen tarh edildiğinin anlaşıldığı, işyerinde yılın muhtelif tarihlerinde yapılan hasılat tespitlerine göre gayri safi hasılatın eksik beyan edildiği durumlarda re'sen tarh nedeni bulunduğunu kabul etmek gerekir ise de, olayda, yapılan iki tespitten birincisinin haftanın yoğun gününe rastlaması, işyerinin kapasitesi dikkate alınarak haftanın diğer günlerini kapsayacak şekilde tespitlerin yapılmaması ve 12 nci ayda yapılan tespitlerin 10 uncu aya teşmil edilmesi vergilendirmede hakkaniyet ve maddi delillere dayanma ilkesine uymadığından yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 12.1.2004 tarih ve 2004/18 sayılı kararının; yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın...