Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti'nin, 03/03/2022 tarihli ve ..., K-... sayılı dosyasında olduğunu, davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için 1.020,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak ...A.Ş.ye ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen 07.03.2022 tarihinde, Av. ...'un hesabından, ...A.Ş.'nin hesabına 1.020,00-TL vekalet ücretinin ''... sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, itiraza konu hakem kararının kaldırılmasına,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/737 Esas KARAR NO :2023/214
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyeti'nin, 03/03/2022 tarihli ve ..., K-... sayılı dosyasında olduğunu, davalı sigorta şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği için 1.020,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak ...A.Ş.ye ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen 07.03.2022 tarihinde, Av. ...'un hesabından, ...A.Ş.'nin hesabına 1.020,00-TL vekalet ücretinin ''... sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, itiraza konu hakem kararının kaldırılmasına, dosyadan el çekilmesine, itirazın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı kararını verdiğini, zenginleşmenin geçerli olmayan sebebe dayanmış olduğu tarih itiraz hakem heyetinin kararının verildiği tarih olacağını belirttiğini, davalı ...A.Ş.'ye yapılan fakat itiraz Hakem Heyeti Kararı ile birlikte kaldırılan 1.020,00-TL ödemenin, haksız zenginleşmenin gerçekleştiği 03/06/2022 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin, 03/03/2022 tarihli ve ..., K-... sayılı kararının İtiraz Hakem Heyetinin 03/06/2022 tarihli 2022/ İHK-27046 Kararı ile birlikte kaldırıldığı, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kapsamında davacının davalıya 1.020 TL vekalet ücreti ödediği, ancak kararın İtiraz Hakem Heyeti kararı ile kaldırılması nedeniyle davalının ödenen bedeli davacıya iade etmesi gerektiği kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 1.020 TL'nin 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harç toplamı olan 161,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.020 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 55,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarınd...