DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/07/2017 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'de elbise askı sektöründe lider olduğunu, aynı zamanda dünya genelinde sektör üçüncüsü olduğunu, ayrıca dünya sektör lideri olan firmayla ciddi bir ticari partnerliği bulunduğunu, müvekkilinin, ürünlerinin hepsini bünyesinde çalışan tasarım ekibi tarafından yapıldığını, davacının tasarladığı ürünlerin TTK kapsamında korunduğu gibi TPE nezdinde tasarım tescilleri yapıldığından tasarım hukuku...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 KARAR NO : 2023/42
DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/07/2017
- BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA -
DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'de elbise askı sektöründe lider olduğunu, aynı zamanda dünya genelinde sektör üçüncüsü olduğunu, ayrıca dünya sektör lideri olan firmayla ciddi bir ticari partnerliği bulunduğunu, müvekkilinin, ürünlerinin hepsini bünyesinde çalışan tasarım ekibi tarafından yapıldığını, davacının tasarladığı ürünlerin TTK kapsamında korunduğu gibi TPE nezdinde tasarım tescilleri yapıldığından tasarım hukuku bakımından da korunduğunu, dava dışı ... firmasının, müvekkili ... Plastik firmasıyla yurtiçinde rekabet edebilmek için bir süredir ... Plastik firmasıyla birlikte hareket ettiğini, davalının, müvekkilinin ürün gamıyla aynı olan modelleri kopyalayarak üretim yapıp müvekkilinin müşterilerine satış yaparak pazar yayını düşürmeyi hedeflediğini, davalı tarafından yapılan ürünlerin, davacının ürünleriyle büyük oranda benzerlik taşıyan fakat kalite ve fiyat olarak düşük ürünler olduğunu, yapılan ürünlerin önemli bir kısmının da müvekkili adına tescilli ve tescilsiz modellere ait olduğunu, TPE nezdinde 17/11/2014 tarihli, ... tescil numaralı tasarımın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafından üretilen ürünün birebir aynı ölçü ve kalıplarda üretildiğinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, yeni Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında sadece tescilli tasarımların değil, aynı zamanda tescilsiz tasarımların da hukuksal koruma altına alındığını, dava konusu ... numaralı tasarım başvuruları reddedildiğini, fakat TPE'nin red kararının da Ankara ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen karar ile iptal edildiğini, davalının, TPE'nin tasarım red kararının kesinleşmesini beklemeksizin taklit üretime geçerek büyük bir yanılgıya ve hukuksuzluğa düştüğünü, davalının, müvekkiline ait ürünleri birebir kopyalayıp taklit etmenin yanında kasıtlı ve bilinçli olarak ürünleri müvekkilinin mevcut müşterilerine pazarladığını, davalının faaliyetlerinin, "asalak ticaret/yararlanma", "haksız rekabet" ve "tasarım tecavüzü" olduğunu, davalının eylemlerinin, hukuka aykırı olduğunu, yapılan taklit olayın sırf model kopyalamanın ötesinde birebir kalıp kopyalamak olduğunu, ürünler karşılaştırıldığında sırf modelin değil, ölçünün, açının, kıvrımların, ağırlığın, tırtık sayısının, tırtıklar arasındaki aralık ölçüsünün vb. kopyalandığının tespit edileceğini, davalının kötüniyetli olduğunu, açıklanan neden...